Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. L. paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti Ž. L. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoj jos įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose – su bausme nebendrinti, vykdyti atskirai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme Ž. L. išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d. 12.43 val. iki 2021 m. rugpjūčio 20 d. 12.00 val. (1 diena) ir laikyti Ž. L. atlikus dalį bausmės – 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. vasario 23 d. gautas teikimas dėl nuteistajam Ž. L. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes jis vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą patenkinti.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti.

Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Įsipareigojo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus.

Teikimas netenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 8 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Nuo 2021 m. lapkričio 11 d. Ž. L. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius. Ž. L. 2021 m. lapkričio 16 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuo 2022 m. vasario 9 d. Ž. L. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, asmeniui pakeitus gyvenamą vietą, jis pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nuteistasis sutiko dirbti nemokamus darbus ir jų atlikti nukreiptas į Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) kaimiškąja seniūniją. Bausmės pabaiga – 2022 m. liepos 9 d.

Teikime nurodyta, jog bausmės vykdymo laikotarpiu Ž. L. pažeidė teismo paskirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį):

2021 m. gruodžio 29 d. gauta Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pažyma, kad 2021 m. gruodžio 27 d. 13.53 val. apsilankius Ž. L. nurodytu gyvenamuoju adresu, namuose rastas akivaizdžiai neblaivus Ž. L., kuriam nustatytas 2.85 promilės girtumas, tuo asmuo pažeidė teismo paskirtą draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). 2021 m. sausio 3 d. Ž. L. pasiaiškino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, pokalbio metu pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka bei galimos teisinės pasekmės, jei jis ir toliau darys pažeidimus, asmuo buvo motyvuotas ir sutiko kreiptis į priklausomybių konsultantą dėl alkoholio vartojimo problemų sprendimo.

Po taikytų poveikio priemonių Ž. L. nuo 2021 m. sausio mėnesio sistemingai lankėsi (duomenys neskelbtini) priklausomybių konsultacijose (dalyvavo 4 susitikimuose), tačiau tinkamų išvadų nepadarė, nes 2022 m. vasario 17 d. 10.20 val. patikrinus asmens blaivumą nustatytas 2.65 promilių girtumas, tuo pakartotinai pažeidė teismo skirtą draudimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis Ž. L., žinodamas apie jam paskirtą bausmę bei jos atlikimo tvarką ir sąlygas, netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą ir pažeidė teismo paskirtą draudimą – vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog naujų nusikalstamų veikų nuteistasis Ž. L. nėra padaręs, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, nėra padaręs administracinių nusižengimų. Teismas pripažįsta, kad keisti laisvės apribojimą į areštą nėra pakankamo pagrindo, suteikiant nuteistajam Ž. L. galimybę taisytis būnant laisvėje, tinkamai vykdant nuosprendžiu nustatytas pareigas, suteikiant galimybę neatlygintinai išdirbti jam paskirtus ir neišdirbtus neatlygintinus darbus. Be to, teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, jog teismo pasitikėjimas negali būti begalinis – jei jis ir toliau tinkamai nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, tai gali būti pagrindas pakeisti jam laisvės apribojimo bausmę areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam Ž. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.