Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Godeta“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Godeta.

2. Nurodo, kad UAB „GODETA“, vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 str., 12 str. 2 d. ir 17 str., privalėjo mokėti įmokas už samdomus darbuotojus. Šią įstatymuose ir poįstatyminiuose teisės aktuose įtvirtintą pareigą įmonė vykdė netinkamai, todėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. į įmonės atsiskaitomąsias sąskaitas kredito įstaigose pateikti mokėjimo nurodymai, kurie iki šiol neįvykdyti. Įmonė neatliko nei vieno mokėjimo, lėšos negautos ir debeto mokėjimo nurodymu.

3. Pažymi, kad įmonė yra nemoki, nes nesugeba atsiskaityti su pareiškėja. UAB „GODETA“ įsiskolinimas VSDF biudžetui 2025-09-23 duomenimis buvo 9986,54 Eur, iš jų: 9866,52 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, 120,02 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių už samdomus darbuotojus. Įmonė nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, joje apdraustųjų asmenų nėra.

4. Panevėžio apygardos teismas 2025 m. spalio 1 d. nutartimi pareiškėjos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo UAB „GODETA“ priėmė ir inicijavo nemokumo administratoriaus atranką.

5. Teismas priėmęs pareiškėjos pareiškimą bylos pratęsė bylos nagrinėjimo terminą 30 dienų ir civilinę bylą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2025 m. spalio 28 d. 08.10 val. Panevėžio apygardos teisme. Nagrinėjimo dienai nustatyta, jog paskelbus nemokumo administratoriaus atranką Audito, vertinimo ir nemokumo informacinėje sistemoje (toliau – AVNIS) nebuvo pažymėta, jog nemokumo procesas vykdomas prisiimant administravimo išlaidų riziką, sutikimai administruoti nemokumo procesą nebuvo gauti.

6. Teismo 2025 m. spalio 28 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimą atidėtas iki 2025 m. lapkričio 28 d. 08.10 val. Administratoriaus kandidatūrai parinkti naudota nemokumo (bankroto) administratorių atrankos kompiuterinė programa. Pažymėta, jog nemokumo procesas vykdomas prisiimant administravimo išlaidų riziką. Pasiūlyta pareiškėjui per 10 dienų nutarties įteikimo dienos, įnešti 1 000 Eur sumą, reikalingą administravimo išlaidoms padengti, į Panevėžio apygardos teismo sąskaitą.

7. Pareiškėjas aukščiau nustatytu terminu į teismo depozitinę sąskaitą neįnešė sumos reikalingos administravimo išlaidoms padengti. Tinkamo nemokumo administratoriaus AVNIS nepavyko atrinkti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

8. Nemokumo administratoriaus kandidatūrą teismas parenka naudodamasis AVNIS nemokumo administratorių atrankos programa. Nemokumo administratoriai turi teisę per 30 dienų nuo informacijos apie juridinį asmenį pateikimo atrankos programoje pateikti sutikimus dėl bankroto proceso administravimo (Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924, 33 punktas).

9. Nagrinėjamu atveju naudojantis nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS nemokumo administratorius nebuvo atrinktas, nors buvo skelbtos net dvi nemokumo administratoriaus atrankos. Nebuvo gautas nei vienas tinkamo nemokumo administratoriaus sutikimas administruoto įmonės bankroto procesą, todėl atranka laikytina neįvykusia.

10. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 23 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nė vienam nemokumo administratoriui nepateikus teismui sutikimo – deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

11. Atsižvelgdamas į tai, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu sutikimo – deklaracijos nepateikė nei vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti UAB „GODETA“ nemokumo procesą, teismas atsisako iškelti bankroto bylą ir paveda inicijuoti UAB „GODETA“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

12. Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Godeta“, juridinio asmens kodas 306687141, nemokumo (bankroto) bylą.

Įpareigoti Juridinių asmenų tvarkytoją inicijuoti uždarajai akcinei bendrovei „Godeta“, juridinio asmens kodas 306687141, likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Godeta“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis neskundžiama.