Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. G., V. P., J. S., A. G., išvadą duodanti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. G. turi įgimtą ligą – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šilalės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-123-761/2009 J. G. pripažintas neveiksniu. Minėtu sprendimu J. G. nustatyta globa ir jo globėja paskirta mama I. D. G.. Bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad neveiksnaus J. G. ir suinteresuoto asmens V. P. mama I. D. G. (duomenys neskelbtini) mirė ((duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), ir šiuo metu neliko neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus. Šiuo metu suinteresuotas asmuo V. P. rūpinasi broliu, parsivežė jį į savo namus ir turi visas galimybes ir sąlygas globoti neveiksnų brolį J. G.. Minėtas aplinkybes patvirtina byloje pateikti dokumentai (Šilalės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 2 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-123-761/2009, 2011 m. sausio 6 d. darbingumo lygio pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.), iš kurių matyti, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatytas 15 proc. darbingumo lygis nuo 2010 m. gruodžio 15 d. iki 2053 m. birželio 8 d., netektas darbingumas 85 proc. Taip pat iš minėto teismo sprendimo matyti, kad 2009 m. spalio 6 d. Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. G. psichinė būklė atitinka (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasėkoje kriterijus. Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgūdžių J. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti.

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 5 punkte numatyta, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas nagrinėja bylas dėl globos ir rūpybos.

11. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

12. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013).

13. CPK 507 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą.

14. Nagrinėjamu atveju pareiškėja pareiškime nurodė aplinkybes, dėl kurių būtina paskirti neveiksnaus J. G. globėją ir turto administratorių, t. y. mirus mamai I. D. G., neveiksnus J. G. liko be globėjo.

15. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. G. yra neįgalus nuo vaikystės dėl įgimtos ligos ((duomenys neskelbtini)). J. G. globėja sutinka būti paskirta jo sesuo V. P.. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti J. G. globėju, nėra. Byloje yra pateikti suinteresuotų asmenų J. S. ir A. G. sutikimai, kuriuose jie nurodo sutinkantys, kad jų sesuo V. P. būtų paskirta jų brolio J. G. globėja ir turto administratore. V. P. yra ištekėjusi, kartu su vyru ūkininkauja. Iš byloje pateikto VšĮ (duomenys neskelbtini) 2025 m. spalio 6 d. medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog V. P. lėtinėmis bei ūmiomis užkrečiamomis ligomis neserga. Taigi šis medicininis dokumentas patvirtina, kad V. P. pagal savo sveikatos būklę globoti gali (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Iš UAB (duomenys neskelbtini) 2025 m. spalio 6 d. išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad V. P. nėra įrašyta į psichikos sveikatos centro apskaitą bei į priklausomybės ligų kabineto apskaitą. Kaip minėta, V. P. sutinka būti J. G. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti J. G. globėju, nėra.

16. Išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje dėl V. P. tinkamumo būti J. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) (šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini)), globėja ir turto administratore, nurodė, jog dėl labai pablogėjusios sveikatos I. D. G. pageidauja būti atleista nuo globėjos pareigų (išvados sudarymo data (duomenys neskelbtini), neveiksnaus J. G. globėja (mama) I. D. G. mirė (duomenys neskelbtini)). Taip pat išvadoje nurodoma, kad J. G. globėja sutinka būti paskirta jo sesuo V. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini). Šilalės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) nusiskundimų dėl V. P. elgesio negauta, charakterizuojama teigiamai, yra darbšti, tvarkinga, rūpestinga, gerai sutaria su kaimynais. V. P. teigė, kad jos sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį, materialiai apsirūpinusi. V. ir A. P. ūkininkauja, valdo apie 20 ha žemės, laiko 9 melžiamas karves ir 5 prieauglius, turi nuosavos technikos. Išvadoje pažymima, kad V. P. organizuoja J. G. medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus manymu, V. P. atitinka būsimai globėjai keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Kitų asmenų, norinčių būti J. G. globėjais, prašymų negauta. Išvadoje nurodoma, kad rekomenduoja skirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

17. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nusiteistųjų registro ir Administracinių nusižengimų registro išrašų nustatyta, kad V. P. neteista, administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus nebausta.

18. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. P. yra tinkama būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, neveiksnaus J. G. globėja skirtina V. P. (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys).

19. Iš byloje pateikto SODROS duomenų bazės išrašo matyti, kad J. G. gauna šalpos neįgalumo / negalios pensiją 496,00 Eur, vienišo asmens išmoką 42,29 Eur. Taip pat neveiksniam J. G. paskirta priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija 208,00 Eur ((duomenys neskelbtini) Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažyma apie pajamas). Kadangi J. G. gauna socialines išmokas, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės negali gaunamomis pajamomis pasirūpinti ir tinkamai disponuoti, todėl jam priklausančiam turtui nustatytinas administravimas bei skirtinas turto administratorius (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

20. Suinteresuotas asmuo V. P. sutinka būti J. G. globėja ir turto administratore. Teismas neturi duomenų, kurie leistų abejoti V. P. tinkamumu tapti neveiksnaus J. G. globėja bei turto administratore. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas J. G. globėja ir turto administratore paskirti V. P. (CPK 493 straipsnis, 494 straipsnio 4 dalis, 496 straipsnis, 508 straipsnio 3 dalis).

21. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl V. P. išaiškintina, kad: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis, 3.278 straipsnis). Globos ir rūpybos institucijos yra savivaldybių administracijos. Jos prižiūri globėjų, rūpintojų ir pagalbą priimant sprendimus teikiančių asmenų veiklą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo nuo pareigų turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 ir 4 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Teismas pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

22. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

23. Paskirtam turto administratoriui – V. P. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

24. Atkreiptinas dėmesys, jog CK 2.5 straipsnyje nustatyta, kad asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 (TAR, 2015 m. balandžio 10 d., Nr. 2015-05573) 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Atsižvelgiant į tai, kad J. G. neveiksnumas buvo nustatytas 2009 m. lapkričio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu ir nėra peržiūrėtas, kaip to reikalauja šiuo metu galiojantys teisės aktai, todėl siūlytina neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracijai ar jos įgaliotai įstaigai kreiptis į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą su pareiškimu dėl J. G. neveiksnumo peržiūrėjimo ir sričių, kokiose J. G. yra neveiksnus, nustatymo.

25. Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

26. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties dėl globėjo paskyrimo įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti neveiksnaus J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti V. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Duomenis apie J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo pasikeitimą pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.