Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę pagal pareiškėjos M. M. (M. M.) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. balandžio 16 d. nutartį dėl teismo įsakymo išieškoti išlaikymo lėšas, suinteresuotas asmuo S. M. (S. M.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos M. M. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. balandžio 16 d. nutartį dėl teismo įsakymo išieškoti išlaikymo lėšas, kuriuo nutarta pradėti įsakymo vykdymo procesą ir išieškoti iš S. M. pareiškėjai alimentus D. M., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui 25 procentus uždarbio ir (ar) kitų pajamų kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 proc. minimalaus pragyvenimo biudžeto, tenkančio vienam gyventojui, pradedant nuo 2021 m. balandžio 15 d. iki vaiko pilnametystės. Taip pat nutarta išieškoti iš suinteresuoto asmens valstybės naudai 166 rublių 66 kapeikų valstybės rinkliavą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

3. Pareiškėjos prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje kitos valstybės – Baltarusijos Respublikos – teismo įsakymą, grindžiamas 2007 m. Hagos konvencijos 10, 11 ir 15 straipsnių nuostatomis.

4. 2007 m. Hagos konvencija Lietuvos Respublikai įsigaliojo 2014 m. rugpjūčio 1 d., Baltarusijos Respublikai – 2018 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublika ir Baltarusijos Respublika 1992 m. spalio 20 d. sudarė dvišalę sutartį dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Dvišalė sutartis), kurioje, inter alia (be kita ko), įtvirtintos ir nuostatos dėl vienoje valstybėje priimtų teismo sprendimų, tarp jų išlaikymo bylose, pripažinimo ir leidimo vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje, todėl 2007 m. Hagos konvencijos ir Dvišalės sutarties atitinkamos nuostatos konkuruoja tarpusavyje.

5. Lietuvos A. T. 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022 konstatavo, kad 2007 m. Hagos konvencijai įsigaliojus Lietuvos Respublikai ir Baltarusijos Respublikai, Dvišalės sutarties nuostatos, reglamentuojančios 2007 m. Hagos konvencijos sureguliuotus klausimus, toliau galioja, tačiau turi būti laikomasi 2007 m. Hagos konvencijoje įtvirtintų koordinavimo taisyklių, pirmenybę suteikiant veiksmingesnei iš kelių konkuruojančių priemonių. Kasacinio teismo vertinimu, kiek tai susiję su teismo sprendimų dėl išlaikymo judėjimu, 2007 m. Hagos konvencija nustato veiksmingesnes taisykles nei Dvišalė sutartis, nes pagal nutylėjimą (t. y. atitinkamai valstybei nedeklaravus, kad ji kitų valstybių teismų sprendimų pripažinimui toliau taikys egzekvatūros procedūrą) įtvirtina supaprastintą pripažinimo ir vykdymo teisinį režimą.

6. Atsižvelgiant į pirmiau minėtą kasacinio teismo praktiką, taip pat tai, kad nagrinėjamoje byloje prašoma pripažinti Baltarusijos Respublikos teismo įsakymą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, spręstina, jog nagrinėjamai bylai taikoma 2007 m. Hagos konvencija.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 31⁷ straipsniu, tokie prašymai nagrinėjami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka, jeigu kitaip nėra nustatyta 2007 m. Hagos konvencijoje ir Įstatyme.

8. Pagal 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, taip pat Įstatymo 4 straipsnio 4 ir 5 dalis ir 31⁸ straipsnį, nagrinėdamas gautą prašymą dėl pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo. Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus 2007 m. Hagos konvencijos 11 ir 25 straipsniuose. Konvencijos straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atsisakyti pripažinti arba registruoti galima tik 22 straipsnio a punkte nustatytu pagrindu – kai sprendimo pripažinimas ir vykdymas aiškiai prieštarauja valstybės, į kurią kreipiamasi, viešajai tvarkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-184-969/2020; 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022).

9. Pareiškėja kartu su prašymu pateikė teismui Baltarusijos Respublikos Vitebsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. balandžio 16 d. nutartį ir jos vertimą į lietuvių kalbą, dokumentus (užpildytas formas) – sprendimo vykdytinumo patvirtinimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą, pranešimo suinteresuotam asmeniui patvirtinimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą (2007 m. Hagos konvencijos 25 straipsnio 1 dalies a–e punktai). Atsižvelgiant į tai, konstatuojama, kad pareiškėjos prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus 2007 m. Hagos konvencijoje.

10. Atlikęs prašomo pripažinti teismo sprendimo patikrinimą viešosios tvarkos aspektu, teismas nenustatė, kad prašomas pripažinti sprendimas aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai. Dėl to, Baltarusijos Respublikos Vitebsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. balandžio 16 d. įsakymo dalis dėl priteisto išlaikymo vaikui, netikrinant jos nepripažinimo pagrindų, pripažįstama ir leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

11. Suinteresuotam asmeniui S. M. išaiškinama, kad jis per 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytą terminą turi teisę pagal 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Pagrindai, kuriais remiantis gali būti panaikinta nutartis bei atsisakyta pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje nurodytą teismo įsakymą, nustatyti 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse.

12. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis).

13. Procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui įteikti jo darbovietės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ adresu, nurodytu pareiškėjos prašyme.

14. Prašymo dalis dėl pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. balandžio 16 d. įsakymo dalį dėl valstybės rinkliavos išieškojimo iš suinteresuoto asmens paliekama nenagrinėta, atsižvelgiant į tai, kad prašymą pateikė ne išieškojimu suinteresuotas asmuo (rinkliava priteista valstybei) ir šis klausimas nepatenka į 2007 m. Hagos konvencijos taikymo sritį.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi, 2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos M. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. balandžio 16 d. įsakymo dalį dėl išlaikymo, kuria nutarta pradėti įsakymo vykdymo procesą ir išieškoti iš S. A. M. (suinteresuoto asmens), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, M. M. U. alimentus M. D. S., gimusio (duomenys neskelbtini)., išlaikymui 25 procentus uždarbio ir (ar) kitų pajamų kas mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 procentų minimalaus pragyvenimo biudžeto, tenkančio vienam gyventojui, pradedant nuo 2021 m. balandžio 15 d. iki vaiko pilnametystės.

Prašymo dalį, kuria prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko miesto Oktiabrskij rajono teismo 2021 m. balandžio 16 d. įsakymo dalį, kuria nutarta išieškoti iš suinteresuoto asmens valstybės naudai 166 rublių 66 kapeikų valstybės rinkliavą, palikti nenagrinėtą.

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Jeigu suinteresuoto asmens S. M. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.