Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

R. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, išsituokusiam, pradinio išsilavinimo, neteistam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. (duomenys neskelbtini) mušdamas – 2020 m. birželio 3 d. smogdamas kumščiu į veidą ir kairio žasto priekinę sritį, o 2020 m. birželio 6 d. smogdamas kumščiu į veidą, padarydamas kraujosruvas ir įdrėskimus veide, kraujosruvą kairiajame žaste, nežymiai sutrikdė sugyventinės J. J. sveikatą, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje nurodytą – nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui.

Nukentėjusioji J. J. paaiškino, kad jau keturiasdešimt metų su sugyventiniu R. C. gyvena (duomenys neskelbtini), sugyventiniui priklausančiame name. 2019 m. rugsėjo 19 d. sugyventinis patyrė insultą. Savaitę gydėsi VšĮ Utenos ligoninėje, o po to septynis mėnesius Ignalinos rajono ligoninės slaugos skyriuje. Po insulto sugyventinis nekalba, blogai valdo rankų pirštus, bet fiziškai yra stiprus. 2020 m. birželio 6 d., apie 11 val., kartu su sugyventiniu gėrė vyną. Sėdėjo kambaryje ant lovos, kai sugyventinis be priežasties kumščiu kelis kartų trenkė į veidą ir galvą. Smūgiai sukėlė fizinį skausmą. Atsigulė į lovą ir pamatė, kad bėga kraujas, nes pagalvės užvalkalas buvo kruvinas. Nuėjo pas kaimyną V. C. ir iš jo telefono paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Sugyventinis smurtavo ne pirmą kartą. 2020 m. birželio 3 d. kartu vartojo alkoholį. R. C. be priežasties kumščiu smūgiavo į veidą, kairę ranką ir krutinę. Smūgiai sukėlė fizinį skausmą. Tąkart policijos nekvietė, bet kai po keleto dienų vėl pradėjo muštis, nusprendė netylėti ir pranešti policijai. Sugyventinis tapo agresyvus po insulto. Kai neblaivus jo elgesys neprognozuojamas. Blaivus elgiasi normaliai, nesmurtauja, bet būna priepuoliai, kad neatsimena, ką daro.

Liudytojas Romas Šimkūnas paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2020 m. birželio 6 d., apie 14 val. 46 min. iš Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėją sumušė jos neblaivus vyras R. C., kuriam sutriko psichika, jis agresyvus. (Duomenys neskelbtini) ant kelio pasitiko J. J., kuri aiškino, kad su sugyventiniu gyvena daugiau nei 40 metų, bet jo labai bijo, nes gali ją užmušti. Pasakojo, kad R. C. prieš kelias dienas mušė rankomis ir spardė, bet į policiją ji nesikreipė. Tiksliai įvykio aplinkybių atpasakoti negalėjo. Paaiškino, kad 2020 m. birželio 6 d., apie 14 val. 40 min., neblaivus sugyventinis kambaryje kumščiu trenkė jai į kairį skruostą, sukeldamas fizinį skausmą. Sakė, kad labai išsigando, atbėgo pas kaimyną V. C., iš jo telefono paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir prie pagrindinio kelio laukė atvykstančių policijos pareigūnų. J. J. namo durys buvo užrakintos iš vidaus. Pabeldus, duris atidarė R. C., kuris savarankiškai sunkiai galėjo paeiti. Nieko nekalbėjo. J. J. paaiškino, kad dėl patirto insulto sutriko kalba, todėl jis nekalba. Dažnai vartoja alkoholį, o tada pasidaro agresyvus ir smurtauja. Nuo J. J. ir R. C. buvo juntamas alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu J. J. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas. R. C. pasitikrinti neblaivumo nesugebėjo. Atvyko greitosios medicinos pagalbos medikai. J. J. ir R. C. buvo apžiūrėti. Sveikatos sutrikimų nenustatyta. Apžiūrėjus gyvenamąsias patalpas, grumtynių požymių nerasta. Kambaryje buvo plastikiniai tušti buteliai nuo vyno. J. J. paaiškino, kad buteliai R. C., o savo tuščius butelius ji išmetė. J. J. parodė striukę, džemperį, ant kurių matėsi raudonos spalvos panašios į kraują dėmės. J. J. aiškino, kad kai prieš kelias dienas buvo sumušta, jos patalynė buvo ištepta krauju, bet ji viską jau sutvarkė.

Asmens apžiūros protokolas (b. l. 39-45) patvirtina, kad 2020 m. birželio 6 d. 15 val. 8 min. apžiūrint J. J. ant jos veido matomi apgiję įdrėskimai.

Asmens apžiūros protokolas (b. l. 48-53) patvirtina, kad 2020 m. birželio 22 d. 10 val. 58 min. apžiūrint J. J. ant jos kairio žasto, kairės krūties ir kairės blauzdos matomos kraujosruvos.

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelė (b. l. 70-71) ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2020 m. liepos 9 d. specialisto išvada Nr. G 1870/2020 (01) (b. l. 78-79) patvirtina, kad J. J. 2020 m. birželio 6 d., apie 15 val. 40 min., greitosios medicinos pagalbos slaugos specialistės G. L. atliktos apžiūros metu nustatytas kraujosruvos veide ir kairiajame žaste, įdrėskimai veide. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Teismas, remdamasis nukentėjusiosios J. J., liudytojo R. Šimkūno parodymais, asmens apžiūros protokolais, Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuotais duomenimis ir teismo medicinos specialisto išvada, konstatuoja kad R. C. 2020 m. birželio 3 ir 4 d. mušdama nežymiai sutrikdė sugyventinės J. J. sveikatą, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje nurodytą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. rugpjūčio 18 d.– birželio 2 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė, kad R. C. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0), dėl kurio negalėjo suprasti pavojingo savo veiksmų pobūdžio ir negalėjo savo veiksmų valdyti. R. C. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ambulatorinėmis sąlygomis (b. l. 174-175).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Julius Meškelė taip pat davė išvadą, kad R. C. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu buvo ir dabar yra lėtinis psichikos sutrikimas – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. Jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – ambulatorinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

R. C., darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis padarė būdamas nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl R. C. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais,

nutaria:

R. C. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ingos Kibickaitės 2020 m. birželio 8 d. nutarimu R. C. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.