- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-1365-269/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01074-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- S. K.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant S. K.,
išnagrinėjęs S. K. (S. K.), a. k. 2673402095, gim. 1973-03-12, dirbančio, vedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. Ukrainos Respublika, Nikolajevskaja srt., Nikolajev m., pašto poskyris Nr. 58, K. M. g. 1a-64, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. 2015 m. birželio 19 d., apie 08.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas kaip keleivis maršrutiniu autobusu ,,Neoplan“ valstybinis Nr. AA8911IP, vykstantis maršrutu Kijevas- Vilnius į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei paslėpęs lagamine po pamušalu gabeno 2260 vnt. cigarečių ,,LD Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 265.55 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
S. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu S. K. kaltu dėl inkriminuoto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad jis per Lietuvą pravažiuoja tranzitu ir turi lėktuvo bilietus į Suomiją.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, nuotraukomis, kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.
S. K. savo veiksmais pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 9.1.1. punktą, kuris numato, kad atvykstantiems į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiosios valstybės keleiviams nustatomas įvežamų cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 40 vienetų. Šios taisyklės taikomas ir tada, kai į Lietuvos Respublikos teritoriją atvykstantys keleiviai, kurie atvyksta tranzitu per trečiosios valstybės teritorijas negali įrodyti, kad asmeniniame bagaže gabenamos prekės: 2.1. įsigytos pagal bet kurios valstybės narės teisės aktus, reglamentuojančius apmokestinimą PVM ir akcizais; 2.2. neatitinka tos valstybės narės nustatytų sąlygų grąžinti sumokėtą PVM ir (arba) akcizus. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad S. K. tyčia nepateikęs muitinės kontrolei įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 265.55 eurų (7, 05 MGL), t.y. neviršija 50 MGL, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.
S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. K. sąmoningai deklaravo gabenantis tik leistiną kiekį cigarečių, nors paslėpęs lagamine po pamušalu gabeno nedeklaruotas prekes, į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, vedęs, išlaiko 3 asmenis, nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-minimali bauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.
S. K. išaiškintina, kad nutarimus įsiteisėjus, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., S. K. turi teisę per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos raštu prašyti Vilniaus rajono apylinkės teismo šio nutarimo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ne per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o iki dvejų metų, nes (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje baudos minimalus dydis yra didelis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
S. K. (S. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (2260 vnt. cigarečių ,,LD Blue“) konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
S. K. (S. K.) išaiškinti, kad nutarimus įsiteisėjus, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str., jis turi teisę per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos raštu prašyti Vilniaus rajono apylinkės teismo šio nutarimo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti iki dvejų metų.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.