Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. Ž. 2012 m. gegužės 26 d., 5 val. 40 min., Šilalės r. sav., Šilų k., pakartotinai vairavo automobilį RENAULT TWINGO, valst. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,33 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam 2010-07-07 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 127 str. 3 d., ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

Į teismo posėdį 2012-06-11, 9 val. 30 min , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, tačiau neatvykimo priežastis teismui nepraneštos, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, nes tokio pobūdžio administracinėse bylose asmens dalyvavimas teisme nebūtinas.( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: vyresniųjų patrulių V. P., A. L. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Iš pažymos apie asmens administracines nuobaudas matosi, kad R. Ž. 2010-06-07 buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 129 str. , 123 str. 1d. 123str. 5d.- 4500 Lt. Taip pat 2010-07-07 pagal ATPK 127 str. 3 d., 130² str. paskirtas 30 parų administracinis areštas su automobilio konfiskavimu. Duomenų apie administracinio arešto atlikimą nėra. Kadangi bauda nebuvo sumokėta, tai, remiantis ATPK 36 str., 2012-05-26 pažeidimo padarymo metu R. Ž. nebuvo išnykęs administracinės nuobaudos galiojimas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 129 str. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole, aprašant pažeidimą, nurodyta, kad R. Ž. 2010-07-07 buvo paskirta nuobauda tik pagal LR ATPK 130² straipsnį, kuris nėra ATPK 130² str. pažeidimo požymis (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.), kad asmuo galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130² str., tačiau iš pridėtos pažymos apie administracines nuobaudas matyti, jog asmuo buvo baustas ir pagal ATPK 127 str. 3 d., todėl šis administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumas nelaikomas esminiu, kuris trukdytų iš esmės išnagrinėti bylą pagal pareikštą kaltinimą. Taigi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. ir 129 str. numatytus pažeidimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130² str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Transporto priemonės vairavimas, vairuotojui esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. ATPK 130² str. sankcijoje papildoma nuobauda (transporto priemonės konfiskavimas) yra aprašyta kaip privaloma. Taigi nubaudus asmenį pagal ATPK 130² str., daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, jog R. Ž. neturi teisės vairuoti transporto priemones, jam skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės, kuri pagal bylos medžiagą priklauso UAB MorkaAuto, 302723298, Vilniaus m..sav. Vilniaus m. , Žirmūnų g. 103-41, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 130² str., teismas

NUTARIA:

R. Ž. pagal LR ATPK 130² str. skirti 25 ( dvidešimt penkias) paras administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio RENAULT TWINGO, valst. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Morka Auto“, į. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Žirmūnų g. 103-41, konfiskavimu

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.