Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2014 m. birželio 19 d. 11.50 val. (duomenys neskelbtini) esančiuose garažų masyvuose kontrolinio pirkimo metu pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis už 45 Lt bei minėtame garaže laikė 11 pakelių cigarečių „Fest 7“ ir „Fest“, paženklintų baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė neviršija 2 MGL, neturėjo ir nepateikė prekiaujamų ir laikomų tabako gaminių juridinę galią turinčių prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų.

Už tokį administracinės teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje.

Šio straipsnio dispozicija yra blanketinė, nagrinėjamu atveju nukreipianti į 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 2.1.1. punktą, draudžiantį gabenti ir laikyti nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Parduodamas tabako gaminius pažeidė 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr.IX-1840 10 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. prisipažino savo reikmėms įsigijęs ir laikęs 10 vnt. pakelių cigarečių, kuriuos vėliau pardavė už 45,00 Lt, likę 11 pakelių cigarečių yra jo bendradarbio, kuris yra Norvegijoje, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė neturėsiąs galimybės sumokėti baudą, prašė skirti areštą.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė padarius šį teisės pažeidimą yra įrodyta: 2014 m. liepos 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 036815 FR 1064-5843, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; operatyvaus patikrinimo pažyma; daiktų paėmimo protokolu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ta aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes yra veiką kvalifikuojantis požymis.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. K. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio sankcijoje vidurkio iki minimumo su cigarečių konfiskavimu (ATPK 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į J. K. prašymą, į paskirtos baudos dydį, į tai, kad jo pajamos nesiekia nei 200 Lt, paskirtos 20 000 Lt dydžio baudos mokėjimas išdėstytinas per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 12 d. iki 2016 m. rugpjūčio 12 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 833,33 Lt, paskutinį mėnesį – 833,41 Lt (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 163², 224, 287, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

J. K. pripažinti padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 20 000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą su 21 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ konfiskavimu.

J. K. paskirtos 20 000 Lt dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 12 d. iki 2016 m. rugpjūčio 12 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 833,33 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt tris litus 33 ct), paskutinį mėnesį – 833,41 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt tris litus 33 ct).

Išaiškinti J. K., jog baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus pateikiant Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku (iki 2016 m. rugpjūčio 12 d.) nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.