- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-02
- Bylos Nr.
- e2-2106-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01755-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- A. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-2106-305/2016 pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 26 d. ieškovas ir atsakovė nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9788474001, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 72,41 Eur (250,00 Lt) kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2016 m. vasario 26 d. gautą kreditą grąžinti bei sumokėti 100,10 proc. dydžio metines palūkanas, mokėdama sutartyje nustatytais terminais ir nustatyto dydžio įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2015 m. kovo 26 d. Tačiau atsakovė savo prievolių pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9788474001 tinkamai neįvykdė, pilnai kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo, todėl ieškovas Vartojimo kredito sutartį Nr. 9788474001 2015 m. birželio 17 d. vienašališkai nutraukė. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9788474001 bendrųjų sąlygų 7.1 punktu, ieškovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovei ir 161,50 proc. kompensacines palūkanas už laikotarpį po sutarties nutraukimo (2015 m. birželio 18 d.) iki 2015 m. lapkričio 3 d., atitinkamai, pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovės iš viso 68,55 Eur palūkanų (mokėjimo ir kompensacinių). Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovė taip pat privalo ieškovui mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat ieškovas turėjo 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu, 2014 m. gruodžio 26 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 9788474001 bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu kredito sumos atsakovei suteikimą, sąskaitos išrašu, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimą, paaiškinimu dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo.
Atsiliepimas
2016 m. spalio 13 d. atsakovei buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovei išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 68,67 Eur negrąžinto kredito, 68,55 Eur palūkanų, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 68,67 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 67 ct) negrąžinto kredito, 68,55 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 55 ct) palūkanų, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. spalio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.