Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-15 · Civilinė byla Nr. 2-2095-676/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-15
Bylos Nr.
2-2095-676/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00328-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Ieškovas
P. P.
Atsakovas
I. P.
Trečiasis asmuo
AB SEB bankui
Išvadą teikia
Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-2095-676/2016(Proceso Nr. 2-06-3-00328-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 15 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo P. P. ieškinį atsakovei I. P., trečiajam asmeniui AB SEB bankui, institucija teikianti išvadą byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo bei santuokoje įgyto turto padalinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo nutraukti santuoką su atsakove dėl atsakovės kaltės, po santuokos nutraukimo šalių nepilnamečių vaikų vietą nustatyti su ieškovu, priteisti iš atsakovės nepilnamečių vaikų išlaikymui po 163,00 EUR per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, paskirti ieškovą nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise, padalinti santuokoje įgytą turtą, priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas .

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti prašymą.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nėra teismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). CPK 29 str. nustatyta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Kadangi pareiškiamas ieškinys kyla iš šeimos teisinių santykių, sprendžiant priėmimo klausimą yra taikomos ir CPK XIX skyriuje numatytos nuostatos. Ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą; jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą (CPK 381 str. 1 d.). Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena, o jei asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, gyvenamąja vieta laikoma vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs, t. y. kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis (CK 2.16 str. 1 d., 2 d.). Ieškinyje dėl santuokos nutraukimo ir kt. ieškovas nurodo, kad jo gyvenamoji vieta yra Klaipėdos pl. 19, Dauparų kaime, atsakovės paskutinę žinomą gyvenamąją vietą nurodo Taikos pr. 42-97 B, Klaipėda, tačiau kartu su ieškiniu nepateikta įrodymų, kad atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Klaipėdos mieste, be to ir pateiktame teismui ieškinyje pats ieškovas nurodo, kad atsakovė I. P. 2015 m. kovo mėnesį išvažiavo į Vokietiją – taigi iki išvykimo iš Klaipėdos rajono į Vokietiją atsakovės paskutinė gyvenamoji vieta ieškovo pateiktais duomenimis buvo Klaipėdos rajone. VĮ Registro centro duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys nekelbtini). Ieškovas taip pat prašo nustatyti nepilnamečių vaikų V. P., V. P. bei V. P. gyvenamąją vietą kartu su ieškovu. Iš ieškovo pateikto VĮ „Registrų centras“ išrašo matyti, kad visas šalių turtas, įgytas santuokoje ir dalintinas nutraukiant santuoką, yra Klaipėdos rajone. Kadangi ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovas su nurodytu ieškinio reikalavimu turi teisę kreiptis pagal teismingumą į Klaipėdos rajono apylinkės teismą (Klaipėdos g. 1, Gargždai, Klaipėdos rajonas).

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo P. P. ieškinį atsakovei I. P., trečiajam asmeniui AB SEB bankui, institucija teikianti išvadą byloje - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei.

Grąžinti ieškovui P. P., sumokėtą 200,00 EUR žyminį mokestį (2016-01-13 mokėjimo nurodymas Nr. 277, AB “Swedbank”).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo ieškovo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti ieškovui, kad skundžiant nutartį su atskiruoju skundu reikalinga pateikti teismui grąžintus procesinius dokumentus.

Teisėjas Raimondas Dilys