Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2016-03-21 · Civilinė byla Nr. eB2-747-513/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
eB2-747-513/2016
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00612-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Civilinė byla Nr. eB2-747-513/2016Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00612-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.4; 3.4.2.8
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus P. P. prašymą dėl įmonės pabaigos S. O. komercinės firmos „Sigosta“ bankroto byloje, iškeltoje pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos ieškinį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-16 nutartimi S. O. komercinei firmai „Sigosta“ iškelta bankroto byla, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskirtas P. P.. 2016-01-26 nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtinti bankrutuojančios įmonės kreditorių sąrašas ir jų 4 409,22 Eur kreditiniai reikalavimai, nutartis įsiteisėjo 2016-02-03. 2016-02-15 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta, kad supaprastinta bankroto procedūra turi būti baigta ne vėliau kaip iki 2016-03-12.

Šalies argumentai

2016-03-03 bankroto administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visos įmonės likvidavimo procedūros baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedūros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija informavo, kad įmonė už aplinkos teršimą nebausta, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Po įmonės bankroto procedūrų liko nepatenkinta (2016-01-26 nutartimi patvirtinti) 4 409,22 Eur kreditinių reikalavimų, likvidavimo metų lėšų negauta. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė dėl bankroto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti, kad S. O. komercinės firmos „Sigosta“, įmonės kodas 241548340, buveinės adresas Taikos pr. 29-24, Klaipėdos m., veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių P. P. atlikti veiksmus, nurodytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj