- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- E1-582-721/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00013-2021-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos federalinio teisingumo biuro prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo vidaus reikalų įstaigos baudų skyriaus sprendimo skirti piniginę sankciją A. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Vokietijos federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į teismą dėl 2021 m. vasario 8 d. Hamburgo vidaus reikalų baudų skyriaus priimto sprendimo Nr. 9750.54.664752.2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 80,00 Eur piniginė sankcija ir 28,50 Eur sudarė proceso išlaidos.
Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius prašė Vokietijos federalinio teisingumo biuro teikimą tenkinti ir pripažinti Hamburgo baudų skyriaus sprendimą dėl piniginės sankcijos skyrimo A. B.. Nurodė, jog nėra aplinkybių nurodytų BPK 365¹ straipsnyje, kurios neleistų pripažinti piniginės sankcijos, t. y. A. B. pranešta apie priimtą sprendimą, sprendimas yra įsiteisėjęs, Lietuvos Respublikoje taip pat yra numatyta atsakomybė už analogiškus kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis išvyksta į komandiruotę užsienyje, pripažino jam skirtą piniginę sankciją, tai pat jis pateikė mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, jog jis sumokėjo jam skirtą baudą bei proceso išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Vokietijos federalinio teisingumo biuro teikimas atitinka 2005 m. vasario 4 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Susipažinus su Vokietijos federalinio teisingumo biuro pateiktais dokumentais dėl 2021 m. vasario 8 d. priimto sprendimo Nr. 9750.54.664752.2 pripažinimo ir vykdymo nustatyta, kad A. B. buvo nubaustas už tai, kad jis 2020-11-20, 02.53 val. Hamburge, 7 federalinėje magistralėje, ties 149-220 km, Štelingeno eismo kryptimi, vairuodamas transporto priemonių junginį
su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) važiuodamas 81 km/val. greičiu, kai leistinas greitis už uždarų vietovių nustatytas 60 km/ val., viršijo leistiną greitį 21 km/ val.
A. B. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Iš pateikto liudijimo matyti, kad A. B. nedalyvavo teisminiame nagrinėjime, tačiau buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. A. B. su sprendimu sutiko, sumokėjo jam skitą baudą ir proceso išlaidas bei teismui pateikė tai patvirtinančius dokumentus.
Konstatuotina, kad pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje, nėra. Byloje pateikti duomenys, jog A. B. įvykdė 2021 m. vasario 8 d. priimtu sprendimu Nr. 9750.54.664752.2 jam paskirtą piniginę sankciją, sumokėjo 80 Eur baudos bei 28,50 eurų Hamburgo baudų skyriaus proceso išlaidų, todėl ši sankcija pripažintina ir laikytina įvykdyta Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
Vokietijos Federalinio teisingumo biuro prašymą tenkinti.
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Hamburgo baudų skyriaus 2021-02-08 sprendimu Nr. 9750.54.664752.2 A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją - 80 Eur baudą bei 28,50 Eur proceso išlaidų, iš viso 108,50 Eur, ir laikyti ją įvykdyta pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įsiteisėjus nutarčiai, informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją apie piniginės sankcijos įvykdymą.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.