Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant L. J., dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sienos kontrolės skyriaus atstovei T. K. - Borodich, V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sienos kontrolės skyriaus teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės sienos kontrolės skyrius kreipėsi su teikimu skirti V. M. alternatyvią sulaikymui priemonę – kiekvieną pirmadienį registruotis Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje. Šią priemonę prašo leisti taikyti 6 mėnesius, t.y. iki 2013 m. balandžio 19 d. ir jos atstovė paaiškino, kad 2009 m. sausio 27 d. Lenkijos Respublikos pasieniečiai Lietuvos Respublikos pareigūnams grąžino asmenį, pasivadinusį Kazachstano Respublikos piliečiu V. M., kuris buvo sulaikytas Lenkijos Respublikoje. V. M. vyko maršrutiniu autobusu maršrutu Ryga - Kelnas, kaip keleivis. V. M. neturėjo galiojančio savo valstybės dokumento, skirto kelionėms į užsienį bei Lietuvos Respublikos ar kitos Šengeno valstybės vizos ar leidimo gyventi. V. M. paaiškino, kad 1996 m. birželio 14 d. išvyko iš Kazachstano Respublikos į V. F. Respubliką. Nuo 1996 iki 2004 metų gyveno ir mokėsi Vokietijoje. Nuo 2004 iki 2005 metų dirbo ir gyveno Olandijoje, nuo 2005 iki 2008 metų – Ispanijoje, kur ir susipažino su Lietuvos Respublikos piliete Ž. M., vėliau grįžusia į Lietuvą ir pagimdžiusią jų bendrą vaiką O. M.. V. M. taip pat paaiškino, kad į Lietuvą atvyko 2009 m. sausio 5 d., ketindamas įregistruoti santuoką su Ž. M. ir nustatyti tėvystę, tačiau Kaune, Notarinėje kontoroje prarado turėtą Kazachstano Respublikos piliečio pasą. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 28 d. sprendimu V. M. buvo sulaikytas trims mėnesiams. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 21 d. sprendimu jo sulaikymas pratęstas, o 2009 m. gegužės 4 d. sprendimu V. M. prašymu Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimas pakeistas ir jam paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – kiekvieną antradienį ir penktadienį nuo10 val. iki 12 val. atvykti į policijos komisariatą. Alternatyvios sulaikymui priemonės terminas nustatytas iki 2009 m. rugpjūčio 1 d.. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimais jam paskirtos sulaikymui priemonės terminas pratęstas šešiems mėnesiams terminą skaičiuojant nuo 2010 m. gegužės 1 d. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos buvo gautas persiųstas iš Kazachstano Respublikos atsakymas dėl V. M. tapatybės ir Kazachstano Respublikos pilietybės. Telefonu susisiekus su V. M. jam buvo išaiškinta, kad jis privalo kreiptis į Kazachstano Respublikos ambasadą Lietuvoje dėl savo valstybės dokumento išdavimo. V. M. paskutinį kartą registravosi 2010 m. rugsėjo 21 d. V. M. nevykdė Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo, kuriuo jam buvo paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė, pakeitė gyvenamąją vietą, vengė atvykti į Vilniaus rinktinės Kauno nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės poskyrį. 2012 m. spalio 18 d., apie 14.30 val., nuvykus adresu Kaunas, Tilžės g. 11 – 58, V. M. sulaikytas, jam surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 206 str. su administraciniu nurodymu sumokėti 125 litų baudą. Bauda sumokėta. V. M. ir jo sugyventinė Ž. M. paaiškino, kad V. M. sąžiningai registravosi policijoje iki tol, kol Kazachstano ambasada sutiko išduoti jam dokumentą ir konsulas jam nepasakė, kad V. M. laukia išsiuntimas iš Lietuvos ir draudimas atvykti kelerius metus. 2012 m. vasario 27 d. Ž. M. ir V. M. gimė antra duktė K. M.. Ž. M. pati yra darbinga 35 % ir ji su vaikais visiškai finansiškai priklausomi nuo V. M.. Kadangi jis yra labai darbštus, gerai užsidirba iš atsitiktinių uždarbių statybose ir išlaiko ją ir dvi mažametes dukras. Be to, prieš porą metų jis padėjo Ž. M. motinai nupirkti kambarį bendrabutyje adresu Kaunas, Tilžės g. 11 - 58, kur visi kartu su vaikais ir V. M. gyvena. Dėl šios priežasties, išsigandęs konsulo žodžių, jis nustojo registruotis policijoje ir vengė palikti Lietuvą.

V. M. paaiškino, kad su teikimu sutinka.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties ((Valstybės Žinios, 2004, Nr. 73-2539) 115 straipsnis „Alternatyvios sulaikymui priemonės“ antroji numato, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę, kurios gali būti sekančios: užsienietis nustatytu laiku periodiškai turi atvykti į atitinkamą teritorinę policijos įstaigą; užsienietis ryšio priemonėmis nustatytu laiku turi pranešti atitinkamai teritorinės policijos įstaigai apie savo buvimo vietą; patikėti atitinkamai socialinei įstaigai prižiūrėti nelydimą nepilnametį užsienietį; patikėti prižiūrėti užsienietį Lietuvos Respublikos piliečiui arba Lietuvos Respublikoje teisėtai gyvenančiam užsieniečiui, turintiems giminystės ryšių su užsieniečiu, kurio sulaikymo klausimas sprendžiamas, jei šis asmuo įsipareigojo rūpintis juo ir jį išlaikyti; apgyvendinti užsienietį Užsieniečių registracijos centre netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga nenustatė duomenų, kad V. M. keltu grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai. Akivaizdu, kad V. M. teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos įstatymu dėl užsieniečių teisinės padėties, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

S. V. M., gimusiam 1981 m. spalio 9 d., alternatyvią sulaikymui priemonę - kiekvieną pirmadienį registruotis Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje.

Priemonę taikyti 6 mėnesius, t.y. iki 2013 m. balandžio 19 d.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.