Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2016-08-07 apie 16.40 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Saulėtekio al. 43, Vilniuje, paėmė 1 vnt.0,7 l talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vertė 10,99 eurų, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už prekę nemokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-68619304-16, policijos pranešimu apie užregistruotą įvykį, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, iš kurio nustatyta, kad 2016-08-07 apie 16.40 val. UAB „Palink“ prekybos centre „IKI“, Saulėtekio al. 43, Vilniuje, praėjo pro kasas ir nesumokėjo už prekę 1 vnt. 0,7 l talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vertė 10,99 eurų neprisistatęs pilietis, prekę buvo paslėpęs kuprinėje, policijos pareigūnės A. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad dėl minėtos vagystės 2016-08-10 apie 20.51 val. buvo sulaikytas pil. G. T., vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotos vagystės aplinkybės: kaip alkoholio skyriuje G. T. nusiima nuo peties kurinę, paima brendžio „Grand Cavalier“ butelį, įsideda jį į kuprinę, užsideda kuprinę atgal ant peties, tada praeina pro kasą, pro kitų pirkėjų eilėje nugaras, į eilę nestodamas ir kasoje nemokėdamas bei išeina iš parduotuvės. Pavogtos prekės vertė neviršijo 3 MGL, todėl G. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, dėl kurio jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda- didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi G. T. savo veiksmais padarė UAB „Palink“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 341 str., teisėja

nutarė:

pripažinti G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Įpareigoti G. T. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, gavimo dienos atlyginti UAB „Palink“, į.k. 110193723, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, 10,99 eurų (dešimties eurų devyniasdešimt devynių eurocentų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.2.-12710-576/2016 ir ROIK Nr. 16060425812).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.