Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K. individualiai įmonei, L. K., J. K., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/08/01328 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-09 išduotą vykdomąjį raštą Nr. P2-8317-637/2008 dėl 102,47 Eur (353,80 Lt) vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. K. individualios įmonės išieškotojo antstolio Aleksandro Selezniovo naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog L. K. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su J. K. (v.b.l. 151). Duomenų apie L. K. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 118). Antstolis 2017-04-12 turto arešto aktu Nr. S17-12824 areštavo skolininkės L. K. individualios įmonės savininkės L. K. sutuoktinio J. K. vardu registruotą turtą, tai yra butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 155). Antstolis taip pat 2017-04-12 patvarkymu Nr. S17-12804 areštuoti lėšas, nurodė priverstinai sustabdyti pinigines lėšas, esančias įmonės savininkės sutuoktinio J. K. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 163).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei L. K. individualios įmonės savininkei L. K. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis vykdomojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad L. K. ir J. K. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-04-11 išrašu nustatyta, kad J. K. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra įgytas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį (v.b.l. 153). Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Darytina išvada, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra įsigytas santuokos metu.

Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad L. K. priklauso ½ dalis piniginių lėšų esančių sutuoktinio J. K. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai nustatoma, kad L. K. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio J. K. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke.

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatoma, kad L. K. priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis piniginių lėšų esančių sutuoktinio J. K. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (CPK 667, 737 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) L. K. individualios įmonės, į.k. 4169518, savininkei L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis nekilnojamojo turto, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis piniginių lėšų esančių sutuoktinio J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke ir Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.