Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-09-26 8.15 val. Varėnos mieste, M. K. Čiurlionio gatvėje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 0.77 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje,Varėnos rajono policijos komisariate, eidamas šlaistėsi, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidimo padarymo aplinkybės nurodytos Alytaus AVPK Varėnos RPK vyr.patrulio Andriaus Kosmano surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, jo tarnybiniame pranešime.

V. K. 2016-09-26 08.34 val. nustatytas 0.77 promilių girtumo laipsnis.

V. K. du kartus per vienerius metus (2015-12-07, 2016-05-11, 2016-05-31) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir girto pasirodymą .

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 str. numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, skirtinė nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30 ² str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti penkiasdešimties eurų (50 Eur) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16061849689).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.