Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. liepos 22 d., apie 22.31 val., būdamas parduotuvės „Maxima“ (duomenys neskelbtini), adresu Dūkštų g. 1, Vilniuje neapmokėjo už prekes: brendį „Amazonija“, 0,2 l, 1 vnt. kaina 2,19 eurai.

Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai, paėmė brendį, Dūkštų g. 1, apie 2 eurus, nepagalvojo, kad bus sulaikytas, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Maxima LT“ 2016 m. liepos 22 d. pareiškimas (b. l. 3), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 2).

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina išvada, kad V. A. vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas V. A. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nedidelę turto vertę, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo V. A. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, dabar dirba pagal verslo liudijimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad, vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas bei skirti V. A. švelnesnę nuobaudą nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.