- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-26
- Bylos Nr.
- II-230-929/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01378-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
- Kategorijos
- 3.10.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažinusi su T. N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. A11-358/17(1.1.56-SM3),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2017 m. vasario 6 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. SAVAD-13N-85418274-17 priėmė nutarimą, kuriuo T. N. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124⁵ str., padarymą paskyrė 23 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
2017 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas T. N. P. 2017 m. gegužės 12 d. skundas dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017 m. vasario 6 d. nutarimo, kuriuo prašoma atnaujinti terminą skundui paduoti ir panaikinti nutarimą. Skundas motyvuojamas tuo, kad automobilį vairavo ne T. N. P.. Ji dėl garbaus amžiaus ne laiku pastebėjo laiške išdėstytus nurodymus. Prašo baudą perskirti kitam asmeniui, kuris vairavo automobilį - S. M..
Atsisakytina atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti ir priimti apeliacinį skundą.
ATPK 293 str. nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ir ATPK pakeitusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 623 str. nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Tačiau nagrinėjamu atveju skundžiamas nutarimas buvo priimtas vadovaujantis ATPK normomis, kadangi T. N. P. veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu, nebuvo perkvalifikuota pagal ANK normas. Vadovaujantis minėto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, kadangi veika nebuvo perkvalifikuota, nagrinėjamu atveju teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Visgi pažymėtina, kad net jei būtų vadovaujamasi ANK normomis, nagrinėjamu atveju jos T. N. P. teisinės padėties nekeistų, kadangi nutarimas jai buvo išsiųstas tą pačią dieną, kai jis buvo priimtas. Kitais atžvilgiais apskundimo terminas ir jo atnaujinimo tvarka nepasikeitė.
Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas 2017 m. vasario 6 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis ATPK 293 str., buvo 2017 m. vasario 26 d. T. N. P. skundą pateikė 2017 m. gegužės 12 d. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad T. N. P. skundą pateikė praleidusi dvidešimties dienų terminą skundui paduoti, ir šį terminą ji praleido daugiau kaip du mėnesius.
Šalies argumentai
Skundu T. N. P. prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodydama, kad dėl garbaus amžiaus laiku nepastebėjo laiške išdėstytų nurodymų.
ATPK nereglamentuoja, kokios procesinio termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, tačiau tokiomis gali būti pripažįstamos priežastys objektyviai sukliudžiusios paduoti skundą įstatymais nustatytu terminu, pvz.: liga, ilgalaikė komandiruotė, nelaimingas atsitikimas ir pan. Teismų praktikoje, sprendžiant termino skundui paduoti atnaujinimo klausimą, taip pat išaiškinta, kad būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2265/2010, N575-4659/2011, N575-4689/2011).
Šalies argumentai
T. N. P. prašyme nurodytas argumentas, kad ji dėl garbaus amžiaus nepastebėjo skundžiamame nutarime išdėstytų nurodymų, teismo vertinimu, negali būti pripažįstamas svarbia priežastimi, dėl kurios buvo praleistas skundo padavimo terminas. Pažymėtina, kad ATPK nustatytas terminas skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduoti yra taikomas visiems asmenims vienodai, nepriklausomai nuo jų amžiaus ar kitų demografinių požymių. Be to, iš pateikto skundo matyti, kad pareiškėja aiškiai suprato skundžiamame nutarime išdėstytus nurodymus. T. N. P. savo prašyme nenurodė jokių kitų aplinkybių, kurios galėtų būti pripažintos svarbiomis ir objektyviai sutrukdžiusiomis jai pasinaudoti savo apskundimo teise tinkamai. Todėl laikytina, kad pareiškėja ATPK nustatytą terminą skundui paduoti praleido dėl savo pačios neapdairumo, o ne dėl svarbios priežasties.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 293 str. nustatytas skundo padavimo terminas praleistas be svarbios priežasties, T. N. P. prašymas atnaujinti šį terminą atmestinas ir atsisakytina priimti pareiškėjos skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. A11-358/17(1.1.56-SM3).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. ir 296 str. 3 d. 2 p.,
nutaria:
T. N. P. prašymą atnaujinti praleistą procesinį terminą skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti, atmesti.
Atsisakyti priimti T. N. P. skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2017 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. A11-358/17(1.1.56-SM3) bei jį grąžinti pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.