Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, sekretoriaujant Audronei Tulauskienei, Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Rusteikai, kaltinamajam D. N., jo gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, kaltinamajam B. Z., jo gynėjui advokatui Broniui Varsackiui, vertėjoms V. J., V. R.,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis Lenkijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas, ir

B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis taksi vairuotoju (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį 292 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis D. N. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su B. Z. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką per Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sieną pasikėsino gabenti penkis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - prieglobsčio prašytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, Irako Respublikos piliečius: R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), J. M. I., gim. (duomenys neskelbtini), M. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau - užsieniečiai), o būtent:

- nuo 2021 m. liepos 30 d., ne vėliau kaip iki 12.00 val., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš anksto susitarė automobiliu už šio asmens jam pažadėtą 3250 Eur atlygį neteisėtai gabenti užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką per Lietuvos Respublikos – Lenkijos Respublikos valstybių sieną:

- vykdydamas šį susitarimą, jis iš anksto numatė ir pasirūpino gauti automobilį „Fiat Tipo 356“, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilį Nr. 1), bendrininkui B. Z. automobiliu „Opel Corsa”, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. liepos 31 d., apie 10.00 val., iš (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, atgabenus užsieniečius ir jiems persėdus į jo vairuojamą automobilį Nr. 1, jo veiksmus koordinuojant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o bendrininkui B. Z. automobiliu „Opel Corsa”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojant ir stebint aplinką priekyje jo vairuojamo automobilio, siekiant išvengti Lietuvos Respublikos teisėsaugos pareigūnų sulaikymo, jis užsieniečius 2021 m. liepos 31 d., apie 10.00 val., gabeno automobiliu Nr. 1 iš (duomenys neskelbtini) miesto, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, keliu (duomenys neskelbtini), vėliau (duomenys neskelbtini) į Lenkijos Respubliką, tačiau neteisėto užsieniečių gabenimo per valstybės sieną nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių. Gavęs pranešimą iš jo veiksmus koordinavusio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kad sulaikytas jį automobiliu „Opel Corsa”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydėjęs B. Z., jis (D. N.) gabentus užsieniečius išlaipino (duomenys neskelbtini), o pats, vengdamas sulaikymo, iš įvykio vietos pasišalino, tačiau apie 12.30 val., Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kelio (duomenys neskelbtini) 96-ame kilometre, likus apie (duomenys neskelbtini) metrų iki Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sienos. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis D. N. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis B. Z. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. N. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką per Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sieną pasikėsino gabenti penkis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - prieglobsčio prašytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis, Irako Respublikos piliečius: R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), J. M. I., gim. (duomenys neskelbtini), M. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), o būtent:

- iki 2021 m. liepos 30 d., ne vėliau kaip iki 12.00 val., tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu iš anksto susitarė automobiliu už šio asmens jam pažadėtą 120 JAV dolerių atlygį, neteisėtai gabenti užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką per Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sieną:

- vykdydamas šį susitarimą, jis iš anksto numatė ir pasirūpino gauti automobilį „Opel Corsa“, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilį Nr. 2), kuriuo 2021 m. liepos 31 d., apie 10.00 val., iš (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, atgabeno užsieniečius bei įsodino juos į bendrininko D. N. vairuojamą automobilį „Fiat Tipo 356“, Lenkijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo veiksmus koordinuojant ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, važiuodamas priekyje užsieniečius gabenančio D. N. vairuojamo automobilio „Fiat Tipo 356“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekiant išvengti Lietuvos Respublikos teisėsaugos pareigūnų sulaikymo, stebėjo aplinką, kad pareigūnų pasirodymo atveju galėtų įspėti bendrininkus, tokiu būdu gabeno užsieniečius iš Lietuvos Respublikos J(duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, keliu (duomenys neskelbtini), vėliau keliu (duomenys neskelbtini) į Lenkijos Respubliką, tačiau neteisėto užsieniečių gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes 2021 m. liepos 31 d., apie 12.24 val., buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kelio (duomenys neskelbtini) 96-ame kilometre, likus apie (duomenys neskelbtini) metrų nuo Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sienos. Tokiais savo veiksmais kaltinamasis B. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. N. teisme kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi padaręs nusikaltimą ir paaiškino, kad jo draugas Gruzijos pilietis parodė jam „Telegram“ kanalą „Darklet“ kur jis rado pasiūlymą dėl darbo. Buvo vaikinas vardu D., su kuriuo pradėjo bendrauti. Tas vaikinas pasiūlė jam šį darbą, pažadėjo 650 Eur už vieno žmogaus atvežimą. Jis sutiko, tai D. jam išsiuntė koordinates kur stovi automobilis. Atvažiavęs rado raktus po ratu, sėdo į automobilį ir važiavo į Vilnių. Jis nusiuntė D. savo koordinates būdamas Marijampolėje, nes buvo pasakyta, kad jis lauktų Marijampolėje dar vieno žmogaus. Tačiau jis to žmogaus nesulaukė ir važiavo į Vilnių, kur pirmą kartą susitiko su B. Z.. Iš pradžių jie abu važinėjo po Vilnių, ieškojo kur išsikeisti valiutos, nes neturėjo eurų. Neradus kur išsikeisti valiutos, jie pavalgė ir miegojo automobilyje Vilniuje. Ryte paskambino D. ir pasakė, kad pasiimti žmones reikės ne Vilniuje, atsiuntė koordinates kur važiuoti, kad pasiimti žmones. Tada jis su B. Z. nuvyko į (duomenys neskelbtini). Važiavo atskirais automobiliais. Jis ten dar kartą ieškojo valiutos keityklos, nes norėjo nusipirkti kavos, o tuo metu B. Z. paėmė žmones ir atvežė juos jam. Žmonės buvo susodinti į jo vairuojamą automobilį „Fiat“. Tada B. Z. išvažiavo, o jis su žmonėmis važiavo link Lenkijos. Iki Lenkijos sienos likus 5-7 kilometrams paskambino D. ir pasakė, kad B. Z. sustabdė ant sienos ir, kad jam reikia sustoti bei išlaipinti žmones. Jis išlaipino žmones ir norėjo važiuoti link Lietuvos, bet pamatė, kad į jį žiūri pasieniečiai, todėl pabandė vykti į Lenkiją, bet buvo sulaikytas Lietuvos pasieniečių. Jis suprato, kad su B. Z. yra susijęs šiame gabenime. Už gabentus penkis žmones jis asmeniškai būtų gavęs 3250 Eur, tačiau atsiskaitymas turėjo būti tik po atlikto darbo.

Kaltinamasis B. Z. teisme kaltu prisipažino, gailėjosi padaręs nusikaltimą ir paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) vienas, kad ieškojo darbo, nesisekė rasti, dirbo taksi ir susipažino su Gruzijos piliečiu vardu M.. Šis jam pasiūlė nuvažiuoti į Vilnių, sakė ten jis susipažins su žmogumi, kuris taip pat veš žmones. Jam taip pat sakė, kad ten bus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kad reikės juos paimti ir atvežti į Varšuvą. Pasakė, kad sumokės 600 zlotų, tai yra maždaug 130 dolerių. Atvyko į Vilnių ir susitiko su D. N.. Po to abu kartu ieškojo kur pasikeisti pinigų, nes norėjo pavalgyti, naktį atsigerti vandens, o ryte kavos, bet negalėjo, nes buvo naktis, todėl nuėjo miegoti. Ryte jie taip pat ieškojo kur išsikeisti pinigų, bet nerado. Apie 8 val. išvažiavo į (duomenys neskelbtini), nes iš M. gavo nurodymą vykti ten, kadangi reikėjo žmones paimti. Važiuojant į (duomenys neskelbtini) vienam paskui kitą, jam paskambino ir pasakė, kad žmonių nebus, kad jis gali apsisukti ir grįžti į Varšuvą. Kadangi jo telefono sąskaitoje nebuvo pinigų, jis negalėjo paskambinti D. N. ir pasakyti, kad jam nebus žmonių, todėl važiavo paskui. Atvažiavę su D. N. nusprendė išgerti kavos, ieškojo kur pasikeiti valiutos, jam papildė telefono sąskaitą ir tuomet D. N. sulaukė skambučio. Jam buvo pasakyta, kad jam jau reikia važiuoti paimti žmones. Tada jis pasiūlė D. N., kad jis nuvažiuos paims žmonių, o D. tuo metu nupirks kavos ir visi važiuos savo reikalais. Kokius asmenis ir iš kurios vietos reikia paimti jis žinojo, nes į navigaciją įsivedė adresą, tačiau kiek žmonių turės paimti nežinojo. Priėjo penkiese ir kažką angliškai pasakę įsėdo į jo vairuojamą automobilį „Opel Corsa“, kurį jis buvo pasiskolinęs iš pažįstamo asmens, gruzinų tautybės, neatlygintinai vienai dienai. Jis angliškai nesupranta, todėl pokalbio tarp jo ir tų asmenų nebuvo. Nors jis D. neperspėjo, jog atvažiuos kitas automobilis, tačiau mano, kad tie žmonės žinojo kur ir kurią valandą laukti, kad privažiuos automobilis lenkiškais numeriais ir jie sės į tą automobilį. Jis tuos žmones pavežė gal 5 km., o po to pasiėmė kavą ir važiavo link Lenkijos. Ar D. N. važiavo jam iš paskos, jis nežino. Vėliau jam paskambino M. bei paklausė, ar jis galės jam paskambinti jeigu sustabdys automobilį ir tikrins dokumentus, jis su tuo sutiko. Kai jį ant sienos sustabdė, jam tuo metu paskambino M. ir jis išgirdo, kad tikrina jo dokumentus. M. turbūt paskambino D. N. bei pasakė, kad jį tikrina. Pasieniečiai jį sustabdė ir jis jiems pasakė, kad atvežė draugą į Lietuvą, kad grįžta į Lenkiją, tačiau jį sulaikė įtariant žmonių gabenimu.

Be pačių kaltinamųjų D. N. ir B. Z. visiško prisipažinimo bei paaiškinimų, jų kaltė, padarius jiems inkriminuotą nusikalstamą veiką, yra įrodyta vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalyje, 291 straipsnyje ir 290 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais teisiamojo posėdžio metu ištirtais ir įvertintais įrodymais:

2021 m. rugpjūčio 11 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto I. M. apklausos protokolas patvirtina, kad jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2021 m. liepos 31 d., nuo 8.00 val. iki 21.00 val., vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigose. 2021 m. liepos 31 d. iš VSAT KTV KŽS pareigūnų Kalvarijos pasienio užkardoje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad į (duomenys neskelbtini), yra atvykę automobiliai „Opel Corsa“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Fiat Tipo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytais asmenimis, kurie galimai ketina iš (duomenys neskelbtini) išgabenti neteisėtus migrantus iš Lietuvos į Lenkiją ar kitas Europos Sąjungos šalis. Tarnybos metu tikrindamas šią informaciją, apie 12.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ribose, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis D. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Asmuo patikrinimui pateikė tvarkingus savo asmens ir automobilio dokumentus. Jis vyko vienas, jokių keleivių kartu su juo nebuvo. Apžiūrėjus jo vairuojamą automobilį, jame nieko nerasta, tik asmeniniai daiktai. Pagal gautą KŽS informaciją, kad minėtas asmuo galėjo gabenti nelegalius migrantus, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą. Nedelsiant buvo pradėta nelegalių migrantų paieška. Apie 13.58 val. jį informavo Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. L., kad (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikė Irako Islamo Respublikos piliečius R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini) gim., J. M. I. gim. (duomenys neskelbtini) m., ir jų vaikus: M. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir D. R. J. I. gim. (duomenys neskelbtini) m. Irako Islamo Respublikos piliečiai su savimi turėjo Užsieniečio registracijos pažymėjimus, išduotus Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos. Minėti piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Jis nedelsiant susisiekė su netoliese patruliavusiais Marijampolės AVPK pareigūnais, kurie (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, VSŽ NR. (duomenys neskelbtini) ribose, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Gruzijos Respublikos pilietis B. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris patikrinimui pateikė tvarkingus kelionės dokumentus. Apžiūrėjus jo vairuojamą automobilį, jame nieko nerado, išskyrus asmeninius daiktus. Minėtas pilietis ir automobilis „Opel Corsa“ buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Apie pažeidimą jis surašė tarnybinį pranešimą (1 t., b. l. 22-24).

2021 m. rugpjūčio 11 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. L. apklausos protokolas patvirtina, kad jo darbo vieta nustatyta Kalvarijos pasienio užkardoje. 2021 m. liepos 31 d., nuo 8.00 val. iki 21.00 val., vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardos patrulio pareigose. 2021 m. liepos 31 d. iš VSAT KTV KŽS pareigūnų Kalvarijos pasienio užkardoje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad į (duomenys neskelbtini), yra atvykę automobiliai „Opel Corsa“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Fiat Tipo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su nenustatytais asmenimis, kurie galimai ketina iš (duomenys neskelbtini) išgabenti neteisėtus migrantus iš Lietuvos į Lenkiją ar kitas Europos Sąjungos šalis. Tarnybos metu iš kolegų sužinojo, kad apie 12.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pareigūnai sulaikė automobilio „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją Gruzijos pilietį B. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir automobilio „Fiat Tipo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją Ukrainos pilietį D. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jie, kiek jam yra žinoma, vyko be keleivių. Įtarus, kad minėti užsieniečiai gabeno neteisėtus migrantus ir juos paleido netoli valstybės sienos, buvo vykdoma jų paieška. Jis tuo tikslu vykdė nelegalių migrantų paiešką (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėse ir apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie kelio esančiame krūmyne aptiko ant žemės atsigulusius ir pasislėpusius tamsaus gymio asmenis, kurie prisistatė Irako piliečiais. Du iš jų buvo suaugę, t. y. vyras ir moteris, bei 3 jų vaikai. Minėti asmenys buvo pasimetę, išsigandę. Sulaikyti užsieniečiai jam neaiškino, ką čia veikia, nes tik vyras šiek tiek mokėjo angliškai ir jam laužyta kalba pasakė, kad yra šeima. Juos aplinkybių išaiškinimui pristatė į Kalvarijos pasienio užkardą (1 t., b. l.18-19).

2021 m. rugpjūčio 12 d. Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimų skyriaus vyriausiosios tyrėjos I. R. apklausos protokolas patvirtina, kad šių metų liepos 31 d., nuo 8.00 val. iki 18.00 val., kartu su kitais kolegomis dirbo poste Kalvarijos pasienio punkte. Tarnybos metu iš Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų buvo gauta informacija, kad per šį pasienio punktą galimai važiuos Lenkijos Respublikoje registruoti automobiliai: „Fiat“, tamsios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tamsios spalvos automobilis „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais pagal turimą informaciją gali būti vežami nelegalūs migrantai. Maždaug apie 12.40 val. ji poste sustabdė automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Sakartvelo pilietis B. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. Vairuotojas pateikė jo vardų išduotą Sakartvelo piliečio pasą, vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Jis vyko vienas, su juo jokių keleivių nebuvo. Vairuotojas paaiškino, kad jis gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl ji paprašė jo pateikti leidimą gyventi Lenkijos Respublikoje, tačiau jis jo neturėjo, sakė, kad minėtą dokumentą paliko namuose. Paklausus apie jo vykimo į Lietuvos Respubliką priežastį, pilietis teigė, kad 2021 m. liepos 30 d. atvežė draugą, o šiandien grįžta namo į Lenkiją. Susisiekus su Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnais, buvo gautas nurodymas minėtą pilietį ir automobilį sulaikyti (1 t., b. l. 26-27).

2021 m. liepos 31 d. liudytojos Irako Islamo Respublikos pilietės J. M. I. apklausos protokolas patvirtina, jog ji yra (duomenys neskelbtini), gimė ir užaugo Irake. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus nori duoti jai suprantama arabų ir kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui. Irake gyveno (duomenys neskelbtini) mieste, turi keturis vaikus. Jos vyras dirbo statybininku, uždirbo apie 2000 dolerių. Irake turėjo nuosavą būstą, gyveno su vyro tėvais. Vaikai yra atsilikę protiškai, vienas vaikas turi problemų su raumenimis, todėl nutarė ieškoti medicininės pagalbos Europoje. Jau 1 mėn. 5 d. yra Lietuvoje, jos vaikų niekas neapžiūrėjo, vaiko būklė blogėja. Kelionės reikalus tvarkė jos vyras su savo broliu, su kokias asmenimis jie kalbėjo, jai nėra žinoma. Skrido lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ten gyveno 5 dienas, vėliau buvo nepažįstamų asmenų nuvežti ir paleisti prie miško, ėjo per sieną, Lietuvoje buvo sulaikyti pasieniečių. Lietuvoje pasiprašė su šeima prieglobsčio, gyveno (duomenys neskelbtini) mieste, turėjo leidimą išeiti į miestą. Vyras, pasitaręs su savo broliu, kuris gyvena Irake, sugalvojo, kad reikia jiems išvažiuoti neteisėtai į Vokietiją, į Berlyną, kur yra ligoninė, kur vaikams bus suteikta medicininė priežiūra. Kai buvo sulaikyti Lietuvos pareigūnų, pasiprašė prieglobsčio, buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini), kur jiems išdavė dokumentus - užsieniečio registracijos pažymėjimus. Minėti dokumentai išduoti 2021 m. liepos 16 d. Kelionės detalės jai nebuvo žinomos, kiek bus mokama už jų šeimos gabenimą, ji nežino, tai derino jos vyras su savo broliu. Jai tik buvo žinoma, kad šiandien, 2021 m. liepos 31 d., reikėjo būti sutartoje vietoje - vaikų žaidimo parke. 9 val. 30 min. su šeima išėjo iš (duomenys neskelbtini), 10 val. įsėdo į pirmą mėlynos spalvos automobilį, vairuotoją matė pirmą kartą, neatpažintų, su vairuotoju nekalbėjo. Kažkokiame mieste, po 10 min. važiavimo, persėdo į kitą automobilį. Šio automobilio taip pat neatpažintų, vairuotojo neįsidėmėjo, buvo jaunas vyras, nekalbėjo su juo. Važiuojant kažkokioje Lietuvos vietoje, vairuotojas sustabdė automobilį ir ranka parodė išlipti. Su šeima išlipo, nuėjo į netoliese esantį mažą miškelį ir laukė apie 1 val., gal iki 1 val. 30 min. Besėdinčius sulaikė kareiviškais drabužiais vilkintys vyrai. Suprato, kad tai Lietuvos pasieniečiai. Juos vežęs vairuotojas kalbėjo telefonu du-tris kartus, sulaukdavo skambučio ir atsiliepdavo. Jos tikslas buvo išvykti su šeima į Berlyno ligoninę, kelionės metu dokumentų neturėjo, tik atšviestus dokumentus. Ji supranta, kad vyko į kitą šalį neteisėtai, galvojo, kad Lietuvoje gali keliauti, nes turi dokumentą su žalia juosta, kuris leidžia laisvai judėti po šalį. Jai žinoma, kad į kitą šalį vykstama per pasienio kontrolės punktą, turint pasą, turint vizą. Jos vyras vairuotojams nemokėjo pinigų. Detales žino jos vyro brolis, o jos vyras žino tik tai, ką sako jam brolis. Vairuotojų ji nepažįsta, pamatė pirmą kartą, vairuotojui pinigų nemokėjo, kelionės metu su savimi dokumentų - pasų neturėjo, nes žmonių vedliai Baltarusijoje iš jų juos paėmė. Vairuotojas važiavo su navigacija, ją naudojo. Ji turėjo su savimi mobilaus ryšio telefoną su Irako sim kortele (1 t., b. l. 33-37).

2021 m. liepos 31 d. liudytojo Irako Islamo Respublikos piliečio R. J. I. apklausos protokolu, kuriame jis paaiškino, jog jis yra Irako valstybės pilietis, (duomenys neskelbtini), Irake gimė ir užaugo. Lietuvių kalbos nemoka ir nesupranta, todėl parodymus nori duoti jam suprantama arabų ir kurdų kalba, dalyvaujant vertėjui. Yra vedęs, turi 11 klasių išsilavinimą, turi žmoną ir keturis vaikus. Jis gyveno (duomenys neskelbtini) mieste, dirbo statybininku. Vaikai turi sveikatos problemų, jiems reikalingas gydymas. Vyresnioji dukra liko Irake, nes neturėjo pinigų išsivežti ją į Europos Sąjungą. 2021 m. birželio 23 d. lėktuvu atvyko į (duomenys neskelbtini). Baltarusijoje gyveno 5 dienas, po to nepažįstamų asmenų buvo nuvežti prie Baltarusijos-Lietuvos sienos ir paleisti, tada pėsčiomis ėjo į Lietuvą, kur sulaikė pasieniečiai. Kai buvo sulaikyti Lietuvos pareigūnų, pasiprašė prieglobsčio, buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini), kur jiems išdavė dokumentus - užsieniečio registracijos pažymėjimus. Minėti dokumentai išduoti 2021 m. liepos 16 d. Jo brolis A., kuris gyvena Irake, 2021 m. liepos 30 d. jam paskambino ir pasakė rytoj būti vaikų žaidimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), šalia tos vietos, kur gyvena. Sakė, bus mėlynas automobilis. Kelionės kaina buvo 56 300 dolerių, kelionė buvo iš (duomenys neskelbtini) miesto į Lietuvą. Jis būtų pasilikęs Lietuvoje su vaikais, jam ši šalis patinka, tačiau yra kalbos, kad Lietuva visus neteisėtus emigrantus nori išsiųsti į savo kilmės šalį, todėl bendravo su broliu, kuris pažadėjo padėti. Vieno žmogaus gabenimo iš Lietuvos į Vokietiją kaina yra 3000 dolerių. Kadangi jo šeimos vaikai yra su apsigimimais, jo brolis susitarė, kad bus sumokėta už 4 asmenis, tai yra 12 000 dolerių. Su kokias asmenimis brolis kalba Irake apie jo šeimos gabenimą į Vokietiją, jam nėra žinoma. Jam tik žinoma, kad šiandien, 2021 m. liepos 31 d., reikėjo būti sutartoje vietoje - vaikų žaidimo parke, 9 val. 30 min. su šeima išėjo iš (duomenys neskelbtini), 10 val. įsėdo į mėlynos spalvos automobilį, seną, dviejų durų, modelio nurodyti negali. Vairuotojas buvo jaunas vyras, apie 30-40 m., kalbėjo, kaip suprato rusiškai, jis su juo nekalbėjo, nes nemokėjo jo kalbos. Jis tiesiog atėjo, įsėdo su šeima į šį automobilį ir važiavo. (Duomenys neskelbtini) mieste persėdo į kitą juodos spalvos automobilį, automobilio modelio nurodyti negali, automobilis su keturiomis durimis, buvo jaunas vairuotojas. Į Vokietiją važiavo šiuo juodu automobiliu, po (duomenys neskelbtini) miesto, kur persėdo, to mėlynos spalvos automobilio nematė. Juos vežęs vairuotojas kalbėjo telefonu du-tris kartus, sulaukdavo skambučio ir atsiliepdavo. Bevažiuojant apie 13 val. vairuotojas liepė išlipti iš automobilio, bėgti į mišką, išlipimo priežasties nenurodė, vairuotojas tik išlipo į automobilio, atidarė dureles ir rankos gestais parodė lipti. Jis su šeima išlipo, nubėgo į miškelį, ten atsisėdo ir pradėjo laukti. Apie 1 val. sėdėjo su šeima miškelyje, tada atvažiavo kareiviška uniforma vilkintys vyrai, suprato, kad tai pasieniečiai. Jį su šeima pristatė į pasienio pastatą, kur buvo apklaustas. Jo tikslas buvo išvykti ir patekti į Vokietiją. Tie du asmenys, kurie vežė automobiliais jo šeimą į Vokietiją, tikrai turėjo jį vežti už tam tikrą atlygį, už kokią sumą jie jį gabeno, nežino, jis tų asmenų, kurie organizavo jo šeimos išvežimą iš Lietuvos, nepažįsta, nepažįsta nei vedlio, nei vairuotojų. Jeigu būtų sėkmingai nuvežtas su šeima į Vokietiją, važiuotų į ligoninę, kur prašytų suteikti vaikui pagalbą. Ar juos lydėjo kitas automobilis, nežinojo. Iš anksto žinojo, kad jo ir jo šeimos atvyks išgabenti vienas automobilis pagal iš ankstinį susitarimą. Suprato ir žinojo, kad jo vykimas bus neteisėtas, kadangi neturėjo savo asmens dokumentų, buvo vežamas tik su Lietuvos išduotu pažymėjimu apie prieglobsčio prašymą. Jam žinoma, kad reikia važiuoti su pasu, reikia vizų. Vairuotojų jis nepažįsta, pamatė pirmą kartą, kaip minėjo, vairuotojui pinigų nemokėjo, kadangi už tai turėjo sumokėti jo brolis. Vairuotojas važiavo su navigacija, ją naudojo, bet ne visada. Jis turėjo su savimi mobilaus ryšio telefoną su lietuviška SIM kortele (1 t., b. l. 43-47).

2021 m. rugpjūčio 2 d. VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. N. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl gautos informacijos“ patvirtina, jog VSAT Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinės žvalgybos skyrius (toliau - VSAT KTV KŽS) gavo kriminalinės žvalgybos informacijos, kad į (duomenys neskelbtini), yra atvykę automobiliai „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), ir „Fiat Tipo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), su nenustatytais asmenimis, kurie galimai ketina iš (duomenys neskelbtini) išgabenti neteisėtus migrantus iš Lietuvos į Lenkiją ar kitas Europos Sąjungos šalis. Visa ši informacija buvo perduota Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardai. 2021 m. liepos 31 d., apie 12.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikyti automobilis „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), vairuotojas Gruzijos Respublikos pilietis B. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir „Fiat Tipo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), vairuotojas Ukrainos pilietis D. N., gim. (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad minėti užsieniečiai gabeno neteisėtus migrantus ir juos paleido netoli valstybės sienos, buvo vykdoma jų paieška ir apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini) sulaikyti 5 Irako piliečiai: R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini) (vyras), J. M. I., gim. (duomenys neskelbtini) (moteris), M. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini) (berniukas), D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini). (mergaitė), ir D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini) (mergaitė) (1 t., b. l. 11).

2021 m. liepos 31 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto I. M. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sulaikyto Ukrainos Respublikos piliečio“ patvirtina, kad 2021 m. liepos 31 d., nuo 8.00 val. iki 21.00 val., vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, pamainos vyresniojo pareigose. 12.30 val. vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), pagal gautą VSAT prie LR VRM KTV Kriminalinės žvalgybos skyriaus informaciją išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, prie VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Ukrainos Respublikos pilietis D. N., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patikrinimui pateikė tvarkingus kelionės dokumentus. Automobilyje nieko nerasta, tik asmeniniai daiktai. Pagal gautą informaciją, kad minėtas asmuo gali gabenti nelegalius migrantus, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą. Nedelsiant buvo pradėta nelegalių migrantų paieška ir 13.58 val. pareigūną informavo Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. L., kad (duomenys neskelbtini) sulaikė Irako Islamo Respublikos piliečius: R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), užsieniečio registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), J. M. I., gim. (duomenys neskelbtini), užsieniečio registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir vaikus M. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), užsieniečio registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), užsieniečio registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), užsieniečio registracijos pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Minėti piliečiai sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą. Pagal gautą informaciją Marijampolės AVPK pareigūnai (duomenys neskelbtini) ribose, kelyje (duomenys neskelbtini), apie 12.24 val., išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) ribose, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Gruzijos Respublikos pilietis B. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuris patikrinimui pateikė tvarkingus kelionės dokumentus, automobilyje buvo aptikti tik asmeniniai jo daiktai. Minėtas pilietis ir automobilis buvo pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą (1 t., b. l. 12).

2021 m. liepos 31 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyresniosios specialistės A. B. tarnybinis pranešimas „Dėl nelegalios migracijos Lietuvos Respublikos teritorijoje“ patvirtina, kad šių metų liepos 31 d., nuo 8.00 val. iki 18.00 val., kartu su vyriausiuoju patruliu E. M. (tarnybinis automobilis ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskr. VPK KP NTS vyriausiąja tyrėja I. R. ir vyresniuoju tyrėju A. Č. (tarnybinis automobilis ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dirbo poste Kalvarijos pasienio punkte. Dirbant poste iš Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų buvo gauta informacija, kad per šį pasienio punktą galimai važiuos Lenkijos Respublikoje registruoti automobiliai „Fiat“, tamsios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tamsios spalvos automobilis „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais pagal turimą informaciją gali būti vežami nelegalūs migrantai. Apie 12.40 val. Marijampolės VPK KP NTS vyriausioji tyrėja I. R. poste sustabdė automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį, kaip paaiškėjo, vairavo Sakartvelo pilietis B. Z., gim. (duomenys neskelbtini).Vairuotojas pateikė jo vardu išduotą Sakartvelo piliečio pasą, vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Pokalbio su vairuotoju metu paaiškėjo, kad jis gyvena Lenkijos Respublikoje, todėl pareigūnė paprašė jo pateikti leidimą gyventi Lenkijos Respublikoje, tačiau jis jo neturėjo, nes sakė, kad paliko namuose. Paklausus apie jo vykimo į Lietuvos Respubliką priežastį, minėtas pilietis teigė, kad vakar dieną atvežė draugą, o šiandien grįžta namo į Lenkiją. Automobilyje kitų asmenų nebuvo. Susisiekus su Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnais, buvo gautas nurodymas minėtą pilietį ir automobilį sulaikyti. Sulaikytas Sakartvelo pilietis B. Z. ir automobilis „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vėliau buvo perduoti Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams (1 t., b. l. 14-15).

2021 m. liepos 31 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. L. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl sulaikytų penkių nelegalių migrantų“ patvirtina, kad 2021 m. liepos 31 d., nuo 08.00 iki 21.00 val., vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje, sargyboje „(duomenys neskelbtini)“. Pagal gautą Varėnos pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos informaciją vykdė nelegalių migrantų paiešką (duomenys neskelbtini) kaimo apylinkėje. Apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie kelio esančiame krūmyne aptiko ant žemės atsigulusius ir pasislėpusius tamsaus gymio asmenis, kurie prisistatė Irako piliečiais R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), J. M. I., gim. (duomenys neskelbtini), D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini), M. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. R. J. I., gim. (duomenys neskelbtini). Minėti asmenys sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardą aplinkybių išaiškinimui (1 t., b. l. 16).

2021 m. liepos 31 d. daiktų (automobilių) apžiūros protokolas patvirtina, kad Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje matyti stovintis automobilis „Opel Corsa“, ant kurio priekinės ir galinės dalies matome pritaisytus Lenkijos Respublikos registracijos valstybinius numerius (duomenys neskelbtini). Automobilio kėbulas mėlynos spalvos, chečbeko tipo, 2 durų. Pradarius automobilio kairės pusės duris matome priekinės dalies saloną. Ant dešinės pusės sėdynės matome padėta rudą, odinę vyrišką rankinę. Joje matome įdėtą išorinę bateriją, prie kurios prijungtas baltos spalvos telefono įkroviklio laikas, cigarečių pakelį ir (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelę, išduotą B. Z. vardu, kuri yra paimama. Galinė salono dalis tuščia, daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta. Bagažinės skyriuje matome juodą kuro bakelį ir violetinės spalvos kuprinę, kurioje daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta. Automobilio variklio skyriuje ant automobilio kėbulo matome automobilio VIN: (duomenys neskelbtini). Nuo apžiūrimo automobilio priekio už 1,2 m matome stovintį automobilį „Fiat Tipo“, ant kurio priekinės ir galinės dalies matome pritaisytus Lenkijos Respublikos registracijos valstybinius numerius (duomenys neskelbtini), Automobilio kėbulas juodos spalvos, 4 durų, galiniais tamsintais langų stiklais. Pradarius automobilio kairės pusės duris, matome priekinės dalies saloną. Pradarius automobilio dešinės pusės duris, po priekine sėdyne matome automobilio kėbulo numerį VIN: (duomenys neskelbtini). Galinė salono dalis tuščia, daiktų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta. Bagažinės skyriuje matome padėtą popierinį maišą, kurio viduje rasta: B. Z. vardu išduotas prašymas suteikti informaciją apie asmenį, lenkų kalba, 1 lapas; B. Z. 2021 m. birželio 6 d. skrydžio bilietas, 1 lapas; lapas su viešbučio pavadinimu ir adresu Lenkijoje, 1 lapas; B. Z. vardu išduotas draudimo liudijimas, 1 lapas. Rasti daiktai paimami (1 t., b. l. 65-77).

2021 m. rugpjūčio 2 d. telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad jame užfiksuoti duomenys apie apžiūrėtą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A20s“, paimtą 2021 m. liepos 31 d. įtariamojo B. Z. asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy A20s“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „orange“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „orange“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas mėlynos ir juodos spalvos. Data ir laikas nustatyta. Programoje „WhatsApp“ 2021 m. liepos 31 d. matyti bendravimas su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam 2021 m. liepos 31 d., 09.42 val. išsiųsta geolokacija (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) (prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro). Taip pat minėto telefono navigacijos programoje „Waze“, vykimo tikslų istorijoje yra suvesti adresatai: „(duomenys neskelbtini) aikštė, (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini).“, „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 92-95).

2021 m. rugpjūčio 2 d. telefono apžiūros protokolas patvirtina, kad jame užfiksuoti duomenys apie apžiūrėtą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 8“, paimtą 2021 m. liepos 31 d. įtariamojo D. N. asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 8“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas baltos ir geltonos spalvos, subraižytas. Ekranas sudaužytas. Data ir laikas nustatyta. Programoje „WhatsApp“ matyti bendravimas su asmeniu, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio 2021 m. liepos 30 d., 19.43 val., gauta žinutė „Numesk man lokaciją kad aš numesčiau jam“, „Kad aš numesčiau“, 2021 m. liepos 30 d., 19.43 val., išsiųsta žinutė „Aš dar nedavažiavau“, „4 km“, 2021 m. liepos 30 d., 19.43 val. gauta žinutė „Sustok“. „Kažkur“, „I“, „pėsčiomis“, „išvažiuok“, 2021 m. lirpoes 30 d., 19.44 val. išsiųsta žinutė „Aš prisimenu“, 2021 m. liepos 30 d., 19.44 val. gauta žinutė „Kažkur“, „I“, „Numesk“, „Paskui“, 2021 m. liepos 30 d., 19.44 val. išsiųsta žinutė „gerai“, 2021 m. liepos 30 d., 19.44 val. gauta žinutė „ok“, „:) :)“, 2021 m. liepos 30 d., 19.55 val. išsiųsta geolokacija „(duomenys neskelbtini)“ ir žinutė „Aš čia tavęs laukiu“, „pasiruošęs“, „jis greit bus? darosi tamsu“, 2021 m. liepos 30 d., 22.58 val. išsiųsta geolokacija „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. liepos 31 d., 00.31 val. gauta geolokacija „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. liepos 31 d., 09.42 val. išsiųsta geolokacija „(duomenys neskelbtini)“, 2021 m. liepos 31, 10.21 val. gauta geolokacija „(duomenys neskelbtini)“. Programoje „WhatsApp“ matyti bendravimas su asmeniu, pasivadinusiu „G. G.“, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam 2021 m. liepos 31 d., 09.47 val. išsiųsta geolokacija „(duomenys neskelbtini)“ ir 2021 m. liepos 31 d., 10.30 val. išsiųsta žinutė „pasiruošęs“, 2021 m. liepos 31 d., 11.56 val. gautas garso įrašas „D. kaip normaliai važiuojate pranešk kartais kaip“, 2021 m. liepos 31 d., 11.57 val. išsiųstas garso įrašas „Taip viskas normaliai, 30 kilometrų iki (valstybės) sienos, kas ten prie sienos ar jis dar neprivažiavo“ (1 t., b. l. 96-102).

2021 m. rugpjūčio 17 d. Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto A. K. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtina, jog Lietuvos Respublikos ir Lenkijos Respublikos pasienio, muitinės ir policijos tarnybų bendradarbiavimo centro (duomenys neskelbtini) Lenkijos Respublikos Sienos apsaugos Palenkės rinktinės Sienos skyriaus pareigūnai 2021 m. rugpjūčio 17 d. pateikė atsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kad transporto priemonės: „Fiat Tipo 356“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas (duomenys neskelbtini); „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. spalio 10 d. buvo parduotas (1 t., b. l. 110).

2021 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtina, kad automobilio „Opel Corsa“ su lenkiškomis valstybinių numerių ženklų lentelėmis (duomenys neskelbtini) savininkas yra B. L., kurio gimimo data nenurodoma. Paskutinė žinoma šio asmens gyvenamoji vieta Lenkijoje buvo (duomenys neskelbtini), tačiau policijos pareigūnų turimais duomenimis jis ten negyvena daugiau nei metus (1 t., b. l. 112).

2021 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ patvirtina, kad automobilis „Fiat Tipo“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso lizingo bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įsikūrusiai: (duomenys neskelbtini). Automobiliu naudojosi T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), tačiau jis nemokėjo lizingo įmokų ir 2021 m. liepos mėnesį sutartis buvo nutraukta. Lizingo bendrovės direktorius yra K. K., kurio kontaktinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Jis informavo policijos pareigūnus, jog pageidauja atsiimti transporto priemonę (1 t., b. l. 113).

2021 m. rugpjūčio 19 d. paieškos Interpolo duomenų bazėje išrašas patvirtina, kad automobiliai VIN-(duomenys neskelbtini) ir VIN-(duomenys neskelbtini) Interpolo duomenų bazėje nėra paieškomi (1 t., b. l. 107-108).

2021 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad automobilio „Opel Corsa Swing“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin-W(duomenys neskelbtini), vertė 2021 m. liepos 31 d. yra 370 Eur, automobilio „Fiat Tipo 1.4 Pop“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin-(duomenys neskelbtini), vertė 2021 m. liepos 31 d. yra 9050 Eur (1 t., b. l. 106).

Motyvuojamoji dalis

Veikų kvalifikavimas

Teismas įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis daro išvadą, kad jie gauti Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) nustatyta tvarka ir turi reikšmę bylai išspręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys), todėl jie laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.

D. N. ir B. Z. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 2 dalį, kadangi jie veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai pasikėsino gabenti penkis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Irako Respublikos piliečius – užsieniečius - prieglobsčio prašytojus, kuriems suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis iš Lietuvos Respublikos į Vokietijos Federacinę Respubliką per Lietuvos Respublikos - Lenkijos Respublikos valstybių sieną.

Teismas įvertinęs visus aukščiau išdėstytus įrodymus padarė išvadą, kad kaltinamųjų D. N. ir B. Z. veiksmų kvalifikacija yra teisinga ir atitinka Baudžiamojo įstatymo nuostatas.

Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 1 dalyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. (kasacinė nutartis 2K–332/2012). Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Kadangi šio nusikaltimo sudėtis yra formali, tai neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną kirtusio tokio užsieniečio gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi. Taip pat neturi reikšmės ar užsieniečiai gabenant per Lietuvos Respublikos sieną ir gabenant juos Lietuvos teritorijoje buvo slepiami.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie kaltais pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkina tai, kad jie padarė nusikalstamą veiką veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytas aplinkybes: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą bei rūšį, į veikos motyvus bei tikslus, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę. Nusikalstama veika numatyta BK 292 straipsnio 2 dalyje priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), veika padaryta tiesiogine tyčia, padaryta siekiant neteisėto pasipelnymo, tačiau nutrūko pasikėsinimo stadijoje.

Kaltinamasis D. N. praeityje neteistas, dirba Lenkijos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, nevedęs, turi gyvenamąją vietą.

Kaltinamasis B. Z. praeityje neteistas, jis nevedęs, dirba taksi vairuotoju (duomenys neskelbtini), turi gyvenamąją vietą.

Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamieji būtų teisti ar bausti už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalstamą veiką pasikėsinta padaryti daugiau dėl atsitiktinių, taip susiklosčiusių aplinkybių, tai yra susigundžius pasiūlymu užsidirbti pinigų. Vertintina ir tai, kad nusikaltimas nurūko pasikėsinimo stadijoje, o Irako Respublikos piliečiai buvo grąžinti į Lietuvoje esantį (duomenys neskelbtini). Pažymint ir tai, kad kaltinamieji atlygio dar nebuvo gavę, o tik tikėjosi jį gauti. Šios aplinkybės yra svarbios parenkant kaltinamiesiems teisingą bausmę.

BK 41 straipsnis reglamentuoja bausmės tikslus, ir vienas iš jų yra bausmės teisingumo tikslas, tai yra bausmė turi būti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Įstatymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankciją už nusikaltimą, įvertina tipinį (rūšinį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rūšinius tam tikro nusikaltimo požymius, iš tikrųjų, gali neatitikti tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Todėl įvertinus kaltinamųjų asmenybes, veikos padarymo pobūdį apibūdinančias aplinkybes, teismų suformuotą praktiką panašaus pobūdžio baudžiamosiose bylose, teismas daro išvadą, jog baudžiamojo įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas būtų teisingas, proporcingas ir atitiktų kaltinamųjų asmenybės, veikos pavojingumą. Teismo įsitikinimu kaltinamiesiems D. N. ir B. Z. už jų padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje, skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu mažesnė negu sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad yra nustatyta viena kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstami tikslai iki galo nebuvo pasiekti. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinos vienu trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamiesiems D. N. ir B. Z. skiriamą bausmę įskaitytinas kardomasis kalinimas (suėmimas), pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomosios priemonės – suėmimai, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktinos nepakeistos.

Nusikalstama veika, kurią pasikėsino padaryti kaltinamieji, buvo padaryta naudojant transporto priemones „Fiat Tipo 356“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl sprendžiamas turto konfiskavimo klausimas. Turto konfiskavimo pagrindai nustatyti BK 72 straipsnyje. Jame nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Šis įstatymo reikalavimas yra imperatyvus. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą (nutartis kasacinėje byloje Nr. 2K-5/2007). Transporto priemonė laikoma panaudota nusikaltimui daryti, jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta arba tiesiogiai panaudota nusikaltimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės būtų negalimas (nutartis kasacinėje byloje 2K-50/2007).

Šioje byloje kaltinamųjų vairuoti automobiliai pripažintini nusikaltimo padarymo priemone, nes jais jie atvyko į nusikaltimo vietą iš anksto žinodami, kad naudos automobilius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių – Irako Respublikos piliečių gabenimui iš Lietuvos į Lenkiją, o tai padaryti be transporto priemonės būtų buvę neįmanoma, todėl daroma išvada, kad transporto priemonės buvo panaudotos nusikaltimui padaryti ir be jų kaltinamųjų tikslas negalėtų būti realizuotas. Tyrimo metu nustatyta, kad automobilis ,,Fiat Tipo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Lenkijos Respublikos lizingo bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“, kuri apie transporto priemonės panaudojimą nusikaltimui daryti nieko nežinojo. Todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius 2021-08-20 raštu pranešė, kad naudoto automobilio „Fiat Tipo 1.4 Pop“ pagaminto 2019 m., (variklio darbinis tūris 1368 cm3, variklio galia 70 kW), rinkos kaina 9050 Eur (t.1.b.l.116). Todėl iš kaltinamojo D. N. išieškotina konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.

2021 m. liepos 31 d. iš D. N. išimtas automobilis „Fiat Tipo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin-(duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo saugomas Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 11 d. automobilis „Fiat Tipo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin-(duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui Lenkijos Respublikos lizingo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam darbuotojui J. O.“ (1 t., b. l. 59-62, 141-142; 2 t., b. l. 84-86).

2021 m. liepos 31 d. iš B. Z. išimtas automobilis „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Vin-(duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu ir automobilio registracijos liudijimais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 58-62; 2 t., b. l. 20-22) pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinas, kaip nusikaltimo padarymo priemonė.

2021 m. liepos 31 d. D. N. asmens kratos metu išimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei B. Z. asmens kratos metu išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortele „Orange“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55-56), vadovaujantis BPK 94 straipsniu - grąžintini nuteistiesiems.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 301 - 303 straipsniais, 304 - 305 straipsniais, 307 - 308 straipsniais, 310 straipsniu, teismas

nusprendė:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistajam skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

BK 66 straipsnio pagrindu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime D. N. išbūtą laiką nuo 2021 m. liepos 31 d. iki 2022 m. balandžio 12 d.

Kardomąją priemonę - suėmimą D. N. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o pradėjus jį vykdyti - panaikinti.

Pritaikius BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalis, išieškoti iš D. N. nusikalstamos veikos priemone pripažinto ir konfiskuotino turto, tai yra automobilio ,,Fiat Tipo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 9050 Eur (devynis tūkstančius penkiasdešimt eurų) valstybei.

B. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikius BK 64¹straipsnį, nuteistajam B. Z. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

BK 66 straipsnio pagrindu, į paskirtą bausmę įskaityti B. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2021 m. liepos 31 d. iki 2022 m. balandžio 12 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą B. Z. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o pradėjus jį vykdyti – panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, kaip nusikaltimo priemonę, konfiskuoti, su užvedimo rakteliu ir dokumentais, automobilį ,,Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendžiui įsiteisėjus: mobilaus ryšio telefonus „iPhone“, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti D. N., o „Samsung“, IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortele „orange“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti B. Z..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jiems suprantama kalba įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.