Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-1791-305/2017 dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 28 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Pareiškėjas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius savo išvadoje bei jo atstovė V. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 28 d. sprendimu, vadovaujantis ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, o taip pat Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos pateikta išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. B. 2016 metais persirgo galvos smegenų išeminiu insultu, jam diagnozuota kraujagyslinė demencija (F01.0). Dėl savo psichinės būsenos jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam visapusiškai reikia padėti. Jo priežiūra ir gydymu rūpinasi sūnėnas R. B.. Jis sutinka būti dėdės A. B. globėju. Nuo vaikystės R. B. su dėde sieja glaudus ryšys, pas dėdę jis leisdavo vasaras, nes dėdė nebuvo vedęs, savo vaikų neturėjo ir jie bendravo labai artimai. R. B. sveikatos būklė bei dorovinės ir moralinės savybės leidžia būti dėdės globėju. Kadangi R. B. dirba, šiuo metu A. B. suteikta trumpalaikė globa VšĮ Kudirkos Naumiesčio parapijos socialinės pagalbos centro globos namuose. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skyrius neprieštarauja, kad A. B. būtų nustatyta globa, o globėju ir turto administratoriumi paskirtas R. B., kuris turi realią galimybę ir sąlygas vykdyti šias funkcijas (b. l. 23, garso įrašas nuo 1.24 min. ir nuo 6.55 min.).Suinteresuotas asmuo R. B. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jis nori būti savo dėdės A. B. globėju. Paskutiniuosius kelerius metus, dėdės prašymu, jis gyveno pas dėdę A. B.. Šiuo metu A. B. yra senelių namuose, kur jį R. B. aplanko savaitgaliais. Mano, kad sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas (garso įrašas nuo 3.37 min. ir nuo 7.03 min.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įsiteisėjusiu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-305/2017 A. B. pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (b. l. 4-8, civilinė byla Nr. 2YT-288-305/2017 b. l. 65-71), todėl jam šiose srityse nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).Suinteresuotas asmuo R. B. sutinka būti paskirtas A. B. globėju (2YT-288-305/2017 b. l. 12, garso įrašas nuo 3.37 min. ir nuo 7.03 min.). Remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. B. yra A. B. sūnėnas. Jie artimai bendravo nuo pat vaikystės, o paskutinius kelerius metus iki sveiktos būklės pablogėjimo R. B. gyveno kartu su dėde A. B. (b. l. 23, garso įrašas nuo 1.24 min. ir nuo 3.37 min.). R. B. bylos duomenimis yra 1 kartą teistas užsienio valstybėje už vairavimą neblaiviam ar apsvaigus nuo narkotinių medžiagų (b. l. 25-26), 1 kartą baustas administracine tvarka dėl melagingų parodymų davimo (Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis). Kitų neigiamų duomenų apie R. B. asmenybę byloje nėra, todėl R. B. asmenybė vertintina kaip esanti labiau teigiama, nei neigiama. R. B. sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjo funkcijas (2YT-288-305/2017 b. l. 13). R. B. turi sąlygas globoti dėdę (2YT-288-305/2017 b. l. 14). R. B. skirti A. B. globėju siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius, jo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad R. B. sveikatos būklė bei dorovinės ir moralinės savybės leidžia būti dėdės globėju (b. l. 23). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti A. B., nenustatyta.Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių R. B. skirti A. B. globėju, priešingai – manytina, kad R. B. sugebės tinkamai vykdyti savo dėdės A. B. globėjo pareigas. Todėl R. B. skirtinas A. B. globėju tose srityse, kuriose A. B. pripažintas neveiksniu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-288-305/2017 (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491, 505-508 straipsniai). Asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Nustatyta, kad A. B. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas (b. l. 9-10, 13-20). Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, kad A. B. pripažintas neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, pareiškėjas skirtinas globotinio turto administratoriumi (CPK 508 straipsnio 3 dalis). R. B. išaiškintinos jo kaip globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu; 2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.242 straipsnio 1, 4 dalimis, 3.277 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 505-508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), globą šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), globėju šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla; ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

Paskirti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.