Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos prašymą dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme buvo gautas prašymas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašoma pripažinti ir leisti vykdyti piniginę sankciją, paskirtą A. K. (taip nurodyta dokumentuose), gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) 95 eurų dydžio baudą 28,50 euro proceso išlaidų ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Byloje daugiau duomenų apie A. K. nebuvo. Išsiuntus teismo dokumentus nurodytu adresu, atsiliepė asmuo A. K., tačiau nepateikė teismui asmens dokumento, nes buvo išvykęs į užsienį. Kadangi dokumentuose nebuvo nurodytas asmens kodas, teismas negalėjo patikrinti ir nustatyti asmens tapatybės pagal teismui prieinamus viešuosius registrus. Todėl 2021 m. birželio 30 d. vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio 3 pastraipa, buvo pateikti papildomos informacijos apie asmenį, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, pagal galimybę pateikti jūsų turimų to asmens dokumentų kopijas. Teisme 2021 m. rugsėjo 1 d. buvo gauti papildomi dokumentai iš prašančiosios šalies, transporto priemonės, ir asmens nuotraukos.

Teismo posėdyje 2021 m. spalio 12 d. A. K. pripažino pažeidimą, paaiškino, kad paskirtos baudos nėra sumokėjęs, patvirtino.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos sprendimo skirti piniginę sankciją. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Ištyrus prašymą bei pateiktus dokumentus dėl 2020 m. balandžio 23 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, teismas daro išvadą, kad 95 eurų piniginė sankcija su 28,50 Eur proceso išlaidų pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 365 - 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Bundesamt für Justiz 2020 m. balandžio 23 d. sprendimu Nr. OWI -200065511/SB 20 A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtą 95 eurų (devyniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 50 ct) už proceso išlaidas, iš viso 123,50 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 50 ct) ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. K., gimusį (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), 123,50 eurų piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų raštinei.

Išaiškinti A. K., kad jeigu jis per du mėnesius teismui nepristatys baudos sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, finansinė bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą siųsti prokurorui ir A. K..

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą.