Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorėms Elyjai Snieškaitei, Ievai Danylienei (iš dalies nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

viešuose teisiamuosiuose posėdžiuose žodinio proceso tvarka (iš dalies nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą) nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje K. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį tuo, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus:

jis 2024 m. liepos 13 d. apie 18.40 val. ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motociklą Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,15 promilių etilo alkoholio koncentracija.

Proceso metu nustatyta, ką patvirtina VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis, kad K. J. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 166).

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė baudžiamąją bylą K. J. nutraukti. Nenustatyta kaltinamojo šeimos narių, kurie galėtų pateikti teismui prašymų nagrinėti bylą mirusiajam reabilituoti, kontaktų.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kadangi kaltinamasis K. J. mirė, o BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtintų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta, baudžiamoji byla dėl jo nutrauktina.

BPK 235 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad byla nutraukiama, kai yra šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje numatytos aplinkybės, dėl kurių procesas negalimas, o kai baudžiamoji byla nutraukiama, nutraukiamas ir procesinių prievartos priemonių taikymas, suimtas kaltinamasis nedelsiant paleidžiamas iš kardomojo kalinimo vietos, taip pat nusprendžiama dėl daiktinių įrodymų. BPK 254 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nagrinėjimo teisme metu, kai nustatomos šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2–7 punktuose numatytos aplinkybės, byla nutraukiama teismo nutartimi.

Šioje baudžiamojoje byloje K. J. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 16 d. nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 70–71). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas – panaikintinos.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės 2024 m. liepos 22 d. nutarimu siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas liudytojui D. M. priklausančiam motociklui Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. liepos 22 d. iki 2025 m. sausio 22 d. (b. l. 57–58, 59). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis mirė, o įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas D. M. priklausančio motociklo Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas valstybės naudai (b. l. 156–157), šioje byloje taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas minėtam motociklui – panaikintinas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esantis kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašais paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu,

nutaria:

kaltinamajam K. J. mirus, baudžiamąją bylą Nr. 1-2854-1100/2024, kurioje K. J. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, nutraukti.

K. J. taikomas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą – panaikinti.

Paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. M. priklausančiam motociklui Honda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti. Apie priimtą sprendimą informuoti Turto arešto registrą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, byloje esantį kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.