Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs teismo posėdžio metu nedalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo V. D. D., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. D. 2016-06-11, apie 10.15 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, vairavo automobilį Fiat 500x, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

V. D. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo jokio prašymo negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į teismą. Pagal tai, ir vadovaudamasis ATPK 272 straipsnio nuostatomis, teismas bylą išnagrinėjo V. D. D. teismo posėdyje nedalyvavus.

Administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau – protokolas) surašytos, teismo nustatytos V. D. D. pažeidimo aplinkybės pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, būtent: protokolu, kuriame yra užfiksuotas, pasitvirtinęs pažeidimo faktas; policijos pareigūno T. S. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas, teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra V. D. D. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje V. D. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai ši teisė jam atimta, vairavo automobilį. Šis pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių V. D. D. kaltę, padarius pažeidimą numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjo V. D. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. D. D. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į V. D. D. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimą, sunkinančios aplinkybės buvimą. Pagal tai jam skirtina virš vidurkio dydžio nuobauda, numatytos ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 30-33, 128, 286-288, straipsniais, teismas

pripažinti V. D. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – šešių šimtų eurų baudą.

Išaiškinti V. D. D., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-492-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.