Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. V., išnagrinėjo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2013-05-19 21 val. 0 min. (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų G. V., gimusios (duomenys neskelbtini), K. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., ir E. J., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes jai nustatytas 1,96 promilių, 2013-06-04 nustatytas 2013-06-05 2,66 promilių girtumas. Tokios būklės E. V. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais, vartojo alkoholinius gėrimus jų akivaizdoje, darydama neigiamą įtaką jų auklėjimui ir nesudarydama sąlygų vaikams augti sveikoje ir saugioje aplinkoje.

ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 1) matyti, kad E. V. pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, pasirašytinai, jos prašymų nėra gautą, tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.

Iš asmens paaiškinimo matyti, kad E. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. E. V. kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga, – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), E. V. paaiškinimu raštu (b. l. 3), asmens blaivumo testais (b. l. 4, 5), ir kita bylos medžiaga.

E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jos veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir be to jai 2013-05-14 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta jos nuoširdų gailestį dėl padaryto teisės pažeidimo; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant E. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Už padarytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.