Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini)), LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d., 128 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2014 m. birželio 29 d. apie 11.30 val., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, Švenčionių r. Pabradės m. Vilniaus gatvėje vairavo automobilį „VW Passat“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat V. D., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas (duomenys neskelbtini)7 p. reikalavimus, pastatė automobilį „VW Passat“, v. nr. (duomenys neskelbtini) gatvėje, kur tarp automobilio ir ištisinės ženklinimo linijos mažesnis atstumas kaip 3 m, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime V. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimą paėmusi policija.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio D. Kulešo tarnybiniame pranešime (b.l. 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) pažymoje apie administracines nuobaudas (b.l. 6-20) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad V. D. 2014 m. birželio 29 d. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. D. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 2 d., numatančią atsakomybę teisės vairuoti transporto priemones neturinčiam asmeniui, kai ši teisė atimta. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo paskirta nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre esančių duomenų nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 7 d. teismo nutarimu V. D. nubaustas pagal ATPK 129 str. Registre nurodoma, kad jis vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO taip pat nėra duomenų, kad V. D. būtų atimta teisė vairuoti transporto priemones. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė – automobilio vairavimas neturint teisės jį vairuoti – įrodyta, tačiau suklysta nurodant kodekso straipsnio dalį,, numatančią atsakomybę už padarytą teisės pažeisimą, todėl nuoroda į ATPK 128 str. 2 d. pakeičiama į ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant V. D. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad administracine tvarka buvo nubaustas vieną kartą, nuobauda galiojanti, ir manoma, kad yra pagrindas už teisės pažeidimus paskirti sankcijoje numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. - parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124¹ str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. ir nubausti dviejų šimtų litų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.