Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. sausio 15-19 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t.y. girtavo, o jo mažametė dukra U. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-01-16 nenakvojo namuose. Mergaitė naktį praleido pas I. K.. A. M. bei kartu gyvenantys jo tėvai mergaitės nepasigedo. 2014-01-17 U. M. grįžus namo, A. M. ir jos seneliai toliau girtavo, ja nesirūpino, namuose nebuvo maisto, nebuvo užtikrintas saugumas ir vaiko teisėti interesai namuose. Tokiu būdu A. M. panaudojo tėvo valdžią priešingai savo vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu ir byloje esančiame 2014-01-20 paaiškinime (b l. 9) A. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad nuo 2014 m. sausio mėnesio 15 d. iki 19 d. gėrė alkoholį. 2014-01-16 jam grįžus namo, dukros U. M., gim. (duomenys neskelbtini) nebuvo. Prisipažįsta, kad dukrai neužtikrino tinkamos priežiūros, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Paaiškino, kad dukros motina gyvena atskirai, yra išvykusi į užsienį, išlaikymo dukrai neteikia, todėl išlaikymą gauna iš Vaikų išlaikymo garantinio fondo. Nurodė, kad jis yra iš dalies darbingas (50 proc.), dabar registruotas darbo biržoje.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), kita byloje surinkta medžiaga.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2014-02-05 rašte (b. l. 10) nurodoma, kad A. M., gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), augina dukrą U. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 1-ą klasę. 2014-01-18 apie 16.23 val. socialinė darbuotoja K. R., dirbanti su rizikos šeimomis gavo pranešimą iš A. M. giminaitės L. Š., kad A. M. išgėrinėja nuo 2014-01-16 ir neprižiūri dukros U. M.. Informaciją apie tai, kad A. M. girtauja pateikė ir (duomenys neskelbtini) kaimo gyventoja I. K., kuri nurodė, kad A. M. dukra U. M. 2014-01-16 buvo atėjusi į biblioteką ir pasiprašė pasisvečiuoti bei pasilikti miegoti, kadangi namuose jos tėvas ir seneliai geria, namai nepakūrenti. U. M. liko

nakvoti pas I. K.. Mergaitės niekas nepasigedo visą naktį ir neieškojo. 2014-01-16 šeimą aplankė socialinė darbuotoja K. R. ir tyrėjas R. Traškinas. Įtarimo, kad šeimoje bus girtaujama, nebuvo.

A. M. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl išdėstyto laikytina , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį A. M. taip pat įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.). A. M. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo įpareigotina užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30(2), 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Išaiškinti A. M., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.