Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-06 · Byla Nr. A2.6.-716-829/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
A2.6.-716-829/2016
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00636-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
R. O.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-716-829/2016
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00636-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3 (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 6 d.Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. O.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. O. 2016 m. lapkričio 19 d., 20 val. 2 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2.13 promilių neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

R. O. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Būdamas neblaivus sugalvojo parvežti į namus draugą. Pripažįsta, kad padarė didelę klaidą ir labai dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. O. kaltę įrodo jo pačio prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

R. O. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalies sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 2.13 promilių (vidutinis) neblaivumo laipsnis.

R. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant R. O. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių teisės pažeidimų, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į pavojingumo laipsnį – nustatytas 2.13 promilių neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenimis), administracine tvarka nebaustas, (duomenys neskelbtini) ir už padarytą teisės pažeidimą jam skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja Loreta Masevičiūtė