Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-25 · Civilinė byla Nr. e2-20099-454/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-25
Bylos Nr.
e2-20099-454/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-15232-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
Ž. J.
Atsakovas
M. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-20099-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15232-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5.;3.2.7.1.; 3.2.9.10.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išsprendė ieškinio atsiėmimo prašymą civilinėje byloje pagal ieškovo Ž. J. ieškinį atsakovui M. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo Ž. J. ieškinį atsakovui M. G. dėl žalos atlyginimo.

Šalies argumentai

Ieškovas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo priimti ieškinio atsiėmimą bei atsakovo sutikimą, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. ieškovas turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį tol, kol ieškinio nuorašo teismas neišsiuntė atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi ieškinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, atsakovas sutinka dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

Ieškovo 2016-07-21 ieškinys dėl žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 42 str., 139 str.).

Ieškovui atsiėmus ieškinį, CPK 87 str. 1 d. 2 p. pagrindu, jam grąžintinas žyminis mokestis.

Ieškinį civilinėje byloje palikus nenagrinėtą, naikintinos byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 150 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 139 str., 150 str., 290-291 str.str.,

nutaria:

Grąžinti ieškovui – Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį, pareikštą atsakovui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl žalos atlyginimo.

Ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-20099-454/2016 palikti nenagrinėtą.

Panaikinti ieškovo Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 27 d. nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą atsakovui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ į.k. (duomenys neskelbtini), vardu, be akcininkų pritarimo ir sutikimo keisti, modifikuoti, nutraukti sudarytas nuomos sutartis dėl patalpų, esančių: (duomenys neskelbtini); ir panaikinti areštą atsakovui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir/ar kilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms pareikšto reikalavimo ribose, t.y. 39243 Eur sumai.

Įpareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui – Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jo sumokėtą 805,00 Eur (aštuoni šimtai penki Eur, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-07-20, mokėjimo dokumento Nr. 532.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas