Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Dalyvaujant Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriaus vyriausiajam inspektoriui- juriskonsultui V. P.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 str. 3 d. ir 208 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2013-01-15, apie 14.35 val., Šiaulių rajone, kelyje Šiauliai-Pasvalys, 10 km., krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu (duomenys neskelbtini), važiavo be leidimo, viršijant Susisiekimo ministerijos partvirtintą didžiausią (maksimalią) leistiną kelių transporto priemonės bendrąją masę 21840 kg., tuo J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio nuostatas bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymo „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašių (ašies) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo“ nuostatas. Dėl muitinės pareigūno teisėtų reikalavimų nevykdymo J. P. pažeidė Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 33 straipsnio nuostatas ir Saugaus eismo automobilių keliais 12 straipsnio nuostatas. Taip pat J. P. kliudė muitinės pareigūnams atlikti savo pareigas, atsisakydamas atlikti transporto priemonės ir krovinio svėrimą.

J. P. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai (2-3 b. l.), pareiškimas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant.

Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriaus vyriausiasis inspektorius- juriskonsultas V. P. teismo posėdžio metu parodė, jog J. P. 2013-01-15d. 14.35 val. vairavo krovininį automobilį Volvo, priklausantį Latvijos įmonei, ir akivaizdžiai matėsi, jog vežamas krovinys viršija leidžiamą gabenti krovinio svorį. J. P. buvo paprašytas vykti krovinį pasverti, šis atsisakė, buvo prašoma jo vykdyti muitinės pareigūnų teisėtą reikalavimą, teko kviesti ir policijos pareigūnus, tačiau J. P. atsisakė, nurodydamas, jog susiskambinus su savininku, pastarasis liepė niekur nevažiuoti ir laukti kol atvyks įmonės vadovas. Iškvietus policijos patrulį, J. P. sutiko vykti pasverti krovinį ir svėrimo metu nustatyta, jog J. P. vežamas krovinys viršijo leistiną vežti svorį 21840 kg. J. P. pažeidė LR Kelių įstatymo 20 str. , reikalavimą bei 2002-02-18d. įsakymo Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų leidžiamų ašies ( ašių) apkrovų leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo“ nuostatas, bei nevykdė teisėto muitinės pareigūno reikalavimo.

Transporto priemonės svėrimo pažymos patvirtina, kad transporto priemonės „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosava masė 15600 kg, faktinė pakrautos transporto priemonės masė – 35120 kg, krovinio masė – 19520 kg, leistinas svoris, įvertinus paklaidą – 40060 kg, priekabos (JYKI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosava masė – 4860 kg, faktinė pakrautos transporto priemonės masė – 26720, krovinio masė – 21860 kg, leistinas svoris įvertinus paklaidą – 40060 kg (6-7 b. l.)

Medienos važtaraštis Nr. 0048291 patvirtina, kad J. P. transporto priemone „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba JYKI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Tolyčių k., Šiaulių r. į Vilnių vežė krovinį – 31,73 m³ medienos (10 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 202-02-18 įsakymu Nr. 3-66 „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės patvirtinimo“, maksimali leidžiama tokių transporto priemonių bendroji masė yra 40 tonų. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnyje nustatyta, kad naudotis valstybinės ir vietinės reikšmės viešaisiais keliais ir jų infrastruktūra didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis galima tik suderinus tai su kelio savininku ir gavus leidimą. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 33 straipsnis įpareigoja asmenis vykdyti jiems taikytinus muitinės įstaigų sprendimus ir teisėtus muitinės pareigūnų reikalavimus, o Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais 12 straipsnyje nustatyta, kad eismo dalyviai privalo paklusti teisėtiems tikrinančių pareigūnų ir už kelių priežiūrą atsakingų institucijų įgaliotų pareigūnų, reguliuotojų reikalavimams, vykdyti jų nurodymus.

J. P., neturėdamas leidimo važiuoti transporto priemone, viršijant bendrą leidžiamą svorį, važiavo krovininiu automobiliu, kurio bendra masė siekė 61840 kg, tai yra 21840 kg viršijo Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos patvirtintą didžiausią (maksimalią) leistiną (40 tonų) kelių transporto priemonės bendrąją masę, be to, J. P. kliudė muitinės pareigūnams atlikti savo pareigas, eilę kartų nevykdydamas teisėtų muitinės pareigūnų reikalavimo vykti pasverti jo vairuojamą transporto priemonę ir krovinį.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, teismas konstatuoja, kad J. P. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 3 dalyje ir 208 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų požymius.

J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, J. P. asmenybę (administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, 11 b. l.), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – minimalias baudas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str, 30² str.). Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 145 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudą J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.