Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, sekretoriaujant Agnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjos M. K. atstovei advokatei Skaistei Jautakienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos M. K. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims L. B., R. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, mirusiu. Pareiškime nurodoma, kad V. K. gimė Rusijos Federacijoje Sverdlovo srityje J. K. ir M. K. šeimoje, iki 1986 m. dirbo Kauno mieste, kariniame dalinyje „praporščiku“, o nuo 1986 m. buvo išleistas į atsargą. Pareiškėja su V. K. susituokė 1963-08-24, santuokoje gimė du vaikai L. B. ir R. G.. 1992-07-02 V. K. nurodė išvykstantis į Jakaterenburgą, Rusijoje pas mamą ir nebegrįžo. Pareiškėja daugiau kaip dvidešimt metų neturi jokių duomenų apie savo sutuoktinį. V. K. reikalinga pripažinti mirusiu siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę ir parduoti santuokoje įgytą nekilnojamąjį turtą- butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad V. K. išėjęs į pensiją pradėjo išgėrinėti, namo negrįždavo po kelis mėnesius, buvo uždaro būdo, draugų neturėjo, Lietuvai atgavus nepriklausomybę pasijuto nebereikalingas, vienišas, todėl nusprendė išvažiuoti į Rusiją, pas mamą.

Suinteresuotasis asmuo L. B. su pareiškimu sutiko, paaiškino, jog tėvas, V. K. daug gėrė, turėjo priešišką poziciją Lietuvos atžvilgiu, negalėjo susitaikyti tiek su ekonominiais, tiek su politiniais pasikeitimais Lietuvoje, todėl nusprendė išvykti iš Lietuvos. V. K. pinigų kelionei davė L. B. su vyru, matė, jog jis tikrai turėjo nusipirkęs kelionės bilietą. Paskutinį kartą tėvą matė išeinantį iš namų su lagaminu, pasiruošusį kelionei į Jakaterenburgą. Išvažiuodamas V. K. nurodė, jog laiškų nerašys, susisiekti nebandys, išvažiuoja visam laikui.

Suinteresuotasis asmuo R. G. su pareiškimu sutiko, nurodė, jog nuo 1988 metų išvyko studijuoti į Šiaulius, tėvą mažai matydavo. Jo išvykimo metu buvo Šiauliuose ir tik vėliau iš artimųjų sužinojo apie tėvo išvykimą.

Suinteresuotojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą (b.l. 51) nurodė, jog neprieštarauja, kad V. K. būtų pripažintas mirusiu.

Iš pareiškimo turinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, jog prašomas paskelbti mirusiu asmuo V. K. gimė (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje Sverdlovo srityje, tėvas J. K., motina M. K. (b.l. 5). Paskutinė žinoma V. K. gyvenamoji vieta buvo pareiškėjos gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Byloje esančiais įrodymais – 2006-07-21 pažyma dėl informacijos apie gyventojo adresą teikimo (b.l. 8), 2006-08-16 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), Kauno apylinkės prokuratūros 2013-03-25 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 10-11), baudžiamojoje byloje Nr. 24-1-00388-12 esančiais duomenimis nustatyta, kad V. K. 1992-07-02 deklaravo išvykimą į Rusijos Federeaciją, Jakaterinburgą ir nuo to laiko apie jį daugiau žinių nėra. Atliekant asmens paiešką, Interpolo Rusijos Federacijos nacionalinis biuras pranešė, jog Sverdlovsko apskrities pareigūnai informavo, kad duomenų apie V. K. nacionaliniuose registruose nėra. Taip pat buvo pranešta, kad sienos kirtimų registruose registruotų V. K. atvykimų ar išvykimų taip pat nėra (Baudžiamoji byla 24-1-00388-12, b.l. 31, t 1).

Apie iškeltą civilinę bylą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 451 straipsnio 2 dalis), tačiau į skelbimą neatsiliepė nei pats V. K., nei kiti asmenys, ką nors žinantys apie jį. Atsižvelgiant į tai, kad konkrečios V. K. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į aplinkybę, jog faktiškai nėra duomenų, patvirtinančių, kad V. K. išvyko iš Lietuvos, Lietuvoje jo paieškoms esant nesėkmingoms darytina išvada, kad V. K. gyvenamojoje vietoje daugiau nei trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, todėl yra CK 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatytas teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur) – 5,74 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos priteistinos (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270, 442-453 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Paskelbti V. K., gimusį (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje Sverdlovo srityje, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, mirusiu, mirties vietą laikant( duomenys neskelbtini), Kaune, o mirties datą – teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Priteisti iš pareiškėjos M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,74 Eur (penkis eurus 74 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.