- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-24
- Bylos Nr.
- e2YT-15860-400/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03105-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., I. N.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus
- Advokatai
- Aldona Sakalauskienė
institucijos, teikiančios išvadą – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. D.,
uždarame teismo posėdyje mišriu būdu žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui I. N..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Suinteresuotas asmuo V. K. pateikė rašytinį sutikimą ir teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka būti paskirta teismo pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse I. N. nuolatine globėja. Nurodė, kad ji iki šiol globojo ir rūpinosi tiek I. N., tiek jo turtu, todėl taip pat prašo ją paskirti ir I. N. turto administratore.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens I. N. atstovė nurodė, kad byloje nėra duomenų dėl kurių V. K. negalėtų būti paskirta I. N. nuolatine globėja ir jo turto administratore.
3. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė rašytinę išvadą dėl globėjo kandidatūros ir siūlė I. N. nustatyti nuolatinę globą, jo globėja skirti iki šiol jį globojančią V. K.. Teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Kadangi I. N. gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl I. N. turto administratore siūlė skirti V. K..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. spalio 21 d. sprendimu I. N. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Ir neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas savarankiškai naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); asmens gebėjimas dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).
5. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad I. N. dėl sveikatos būklė negali savarankiškai apsitarnauti, priimti pilnaverčių ir adekvačių sprendimų, negali išreikšti bei įgyvendinti savo poreikių, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba kasdieninėje veikloje. I. N. yra nustatytas 20 proc. dalyvumas, antrojo lygio individualios pagalbos poreikis. Šiuo metu I. N. slaugo, ir jo sveikata rūpinasi dukra V. K.. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti I. N. nenustatyta.
6. Iš pateikiamų dokumentų matyti, kad V. K. nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, yra neteista, bausta administracine tvarka, tačiau jos įvykdyti pažeidimai nėra smurtiniai, kurie galėtų kelti pavojų globojamam asmeniui, pagal sveikatos būklę kitą asmenį globoti gali ir turi visas galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Esant paminėtoms aplinkybėms, I. N. nustatytina globa, globėja skiriant V. K..
7. I. N. gauna socialines išmokas, turi nekilnojamojo turto, todėl reikalinga skirti jo turto administratorių. V. K. pageidauja būti paskirta I. N. turto administratore, ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius rekomenduoja V. K. skirti I. N. turto administratore, todėl V. K. skirtina I. N. turto administratore (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnis). Naujai paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507, 508 straipsniai, CK 3.240, 3.243-3.244, 4.236, 4.240 – 4.243 straipsniai), t. y. globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu, teismas
nutaria:
I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti nuolatinę globą, o jo globėja ir turto administratore, nustatant visišką turto administravimą, skirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.