- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-23
- Bylos Nr.
- 2-298-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00096-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- R. N.
- Atsakovas
- V. N.
- Advokatai
- Irena Sinkevičienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovei R. N., ieškovės atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, atsakovui V. N., parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovui V. N. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir santuokinio turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė R. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti jos ir atsakovo V. N. 1982-10-16 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. 396, dėl sutuoktinio kaltės ir padalinti santuokoje įgytą turtą butą, asmeninės nuosavybės teise priteisiant kiekvienam po ½ buto su rūsiu, unikalus Nr. 7898-9001-9011:0041, esančio (duomenys neskelbtini), kurio vertė 50400, priteisti iš atsakovo 9444 Lt patirtoms buto išlaikymo išlaidoms atlyginti.
Atsakovas V. N. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Bylos nagrinėjimo parengiamajame teismo posėdyje metu šalys pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalims pavykus susitarti taikiai nutraukti santuoką, byla nagrinėtina ypatingąja teisena pagal Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus (538 str. — 541 str.) nuostatas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. — 3.54 str. Ieškovė R. N. ir atsakovas V. N. laikytini pareiškėjais.
Šalies argumentai
Pareiškėjai R. N. ir V. N. prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą 1982-10-16 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 396, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad bendro gyvenimo pradžioje sutarė gerai. Prieš 10 metų pareiškėjas išvyko dirbti į Vilnių, namo grįždavo tik retkarčiais. Dėl to santykiai darėsi šaltesni, jie vienas nuo kito nutolo, pradėjo nebesutarti, jų santykiai faktiškai nutrūko. Santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai. Prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją tvirtinti.
Pareiškėjai R. N. ir V. N. teismo posėdyje palaiko prašymą. Paaiškino, kad jų santuoka iširo galutinai ir jos išsaugoti nebeįmanoma, todėl prašo neskirti termino susitaikymui.
Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra tvirtai apsisprendę santuoką nutraukti, taikytis nenori.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pareiškėjai įregistravo santuoką 1982-10-16 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 396, po santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei trisdešimt metų. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje išsprendė visus klausimus, numatytus LR CK 3.53 str. 3 d. Sutuoktiniai šeiminių santykių nepalaiko, taikytis nenori, bendro ūkio nebeveda ir negalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.53 str. 1 d., 2 d. ). Yra visos LR CK 3.51 str. numatytos sąlygos santuokai nutraukti. Sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia sutuoktinių ar kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Pareiškėjams, atsižvelgiant į jų prašymą, po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.
Pareiškėjai (prieš tai ieškovei) R. N. teikiama 100 procentų apmokama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba, ji nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atleista. Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 1 2p.), iš pareiškėjo (prieš tai atsakovo) bylinėjimosi išlaidos valstybei taip pat nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nutraukti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. N. (ikisantuokinė pavardė G.), a. k. (duomenys neskelbtini), 1982-10-16 Telšių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 396, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes — N., N.
Patvirtinti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo R. N. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. 7898-9001-9011:0041, esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 50400 Lt, ½ dalies vertė 25200 Lt.
2. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo V. N. asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. 7898-9001-9011:0041, esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 50400 Lt, ½ dalies vertė 25200 Lt.
3. Pareiškėjai susitaria, kad V. N. sumokės R. N. 10792,82 Lt kompensaciją už jos sumokėtus mokesčius už butui tiektą šilumos energiją bei kitas komunalines paslaugas, mokėjimą pradedant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokėjimą išdėstant trejiems metams, kas mėnesį mokant po 299,80 Lt.
4. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai.
5. Pareiškėjai pareiškia, kad sutuoktinių išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi, yra veiksnūs ir darbingi, išlaikymas nereikalingas.
6. Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.