Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-15 · Byla Nr. A2.2.-854-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-15
Bylos Nr.
A2.2.-854-607/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00731-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. H.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla A2.2.-854-607/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00731-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 15 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. H., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. H., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv., Tauragė, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 metų gegužės 1 d., apie 12.15 val., R. H., iš parduotuvės ,, ‘‘ X-809, adresu S. D. ir S. G. g. , Tauragė, vagystės būdu pagrobė įvairių prekių, kurių bendra vertė sudaro 32,05 Lt. Tuo savo veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. rajono PK, paėmimo aktu, kita bylos medžiaga. Kaip matyti iš bylos, pažeidėjos paaiškinimo, ji vogti prekių tikslo neturėjo, praėjo pro mokėjimo kasas nesumokėjusi už prekes norėdama susirasti sugyventinį, kad jis duotų pinigų susimokėti už prekes.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos, ji anksčiau administracine tvarka bausta nebuvo, pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei, žala nepadaryta, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str. 1 d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kalta R. H. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jai paskirti 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos T. T. PK, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauragė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Daiva Žebelienė