Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos (toliau – LR) pilietis, vedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis (nuo 2020-02-17) UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., BK 253 str. 1 d.;

N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis (nuo 2020-02-17) UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 2014-07-02 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 14 MGL (1820 Lt) bauda, kaltinamas pagal BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d.;

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, įgijęs profesinį išsilavinimą, gyv. ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), nuo 2020-01-01 iki 2020-12-31 įgijęs verslo liudijimą, neteistas, kaltinamas pagal BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D., N. Š. ir L. B., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, pažeisdami nustatytą tvarką augino didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių augalų ir neteisėtai pagamino, gabeno bei laikė labai didelį kiekį – ne mažiau kaip 14 865,349 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t. y.

nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip nuo 2019 m. birželio mėnesio iki 2019-08-29, 01.40 val., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnį, draudžiantį Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, bei 8 straipsnį, numatantį, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas (tarp jų ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gaminti, perdirbti, S. D. išsinuomotose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), specialiai įrengė patalpas, kuriose neteisėtai augino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą didelį kiekį, tačiau ne mažiau kaip 55 vnt., kanapių augalų, t. y. ne vėliau kaip nuo 2019 m. birželio mėnesio ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2019-08-28, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytos valandos, augino ne mažiau kaip 32 vnt., kanapių augalų ir ne vėliau kaip nuo 2019-08-26 iki 2019-08-29, 01.40 val., augino 23 vnt. kanapių augalų iki tol, kol 2019-08-29, apie 01.40 val., kratos metu juos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami bendrininkų grupėje, S. D., N. Š. ir L. B., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2019-08-26 tiksliai, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, turėdami tikslą iš užaugintų kanapių augalų pagaminti narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), S. D. išsinuomotose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), dalį neteisėtai auginamų kanapių augalų nukirpo ir, veikdami pagal išankstinį susitarimą, S. D. automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabenus į savo gyvenamąją vietą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), bei namo garaže kanapių augalus pakabinus, sudžiovinus, taip neteisėtai pagamino labai didelį kiekį – 5 175 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė S. D. namo garaže ir virtuvėje iki tol, kol 2019-08-28, apie 20.20 val., kratos metu labai didelį kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami pagal išankstinį susitarimą, N. Š. dalį neteisėtai augintų kanapių augalų iš (duomenys neskelbtini), neteisėtai nugabenus į savo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini), ir juos išdžiovinus, taip neteisėtai pagamino – 6,801 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai jas laikė N. Š. bute iki tol, kol 2019-08-28, apie 20.45 val., kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Po to, tęsdami savo nusikalstamą veiką ir veikdami bendrininkų grupėje, S. D., N. Š. ir L. B. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2019-08-28, apie 18.18 val., turėdami tikslą iš užaugintų kanapių augalų pagaminti narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), kitą dalį neteisėtai auginamų kanapių augalų nukirpo ir sudėjo į S. D. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir, veikdami pagal išankstinį susitarimą, S. D. vairuojamu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno labai didelį kiekį – 5 118,548 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių: 4 912 g automobilio salone esančiame maiše ir automobilio bagažinėje esančiose dvejose plastmasinėse dėžėse, 164,42 g automobilio salone maiše esančioje medžiaginėje džiovykloje bei kuprinėje – 40,87 g trijuose plastikiniuose maišeliuose, 1,004 g folijos paketėlyje ir 0,254 g metalinėje dėžutėje – smulkintuve iki tol, kol tą pačią dieną, 18.36 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyti policijos pareigūnų, kurie automobilio kratos metu rado ir paėmė neteisėtai gabentą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Likusį labai didelį kiekį – 4 565 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), sudėtų į 3 vnt. polietileninių maišų, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2019-08-29, apie 01.40 val., kratos metu labai didelį kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to S. D. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, C kategorijos, tinkamą šaudymui, „ZORAKI MOD.914 B“ dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais, o taip pat šoviniais su guminiu sviediniu ir 25 šovinius, t. y. šaudmenis, pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkamus šaudymui, traumatinius šovinius su guminiu sviediniu, skirtus B kategorijos šaunamiesiems ginklams, iki tol, kol 2019-08-28, apie 20.15 val., kratos metu šaunamąjį ginklą ir 25 šovinius, paėmė policijos pareigūnai.

Dėl kaltinimo pagal BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d.

2019-08-28 kratos protokole nurodyta, kad nuo 20:15 iki 23:50 val., S. D. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Virtuvėje rasti augalų stiebai, šalia ant stalo yra vakuumavimo aparatas „Status“ ir paketas su vakuumavimo maišais. Iš virtuvės nusileidus į rūsį, rūsyje, ant skalbinių džiovyklos, matomos dvi plastmasinės dėžės, kuriose yra augalinės kilmės medžiagos su specifiniu marihuanos kvapu. Plastikinės dėžės paimamos. Iš rūsyje esančio priešpirčio, įėjus į katilinę, ant dviejų virvių rasti ir paimti sukabinti augalai (1 t., b. l. 164-169, 170-178).

2019-08-28 kratos metu, nuo 19:40 iki 22:10 val., iš S. D. automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimta augalinės kilmės medžiaga, tyrimui pateikta paketuose nuo Nr. 1 iki Nr. 6, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė – 4 912 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 %).

2019-08-28 kratos metu, nuo 20:15 iki 23:50 val., iš S. D. gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini), paimta augalinės kilmės medžiaga, tyrimui pateikta paketuose nuo Nr. 7 iki Nr. 10, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės:

- iš paketo Nr. 7 – (duomenys neskelbtini), iš dėžės Nr. 1, paimtos iš rūsio – 1 558 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,1 %);

- iš paketo Nr. 8 – (duomenys neskelbtini), iš dėžės Nr. 2, paimtos iš rūsio – 1 831 g (? 9-tetrahidrokanabinolįo kiekis jose – 11,4 %);

- iš paketo Nr. 9 – (duomenys neskelbtini), iš dėžės Nr. 2, paimtos iš antros rūsio patalpos, nuo virvių – 1 444 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,4 %);

2019-08-29 kratos metu, nuo 0:40 iki 05:45 val., iš S. D. nuomojamų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), paimta augalinės kilmės medžiaga, tyrimui pateikta paketuose nuo Nr. 11 iki Nr. 15, yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės:

- iš paketo Nr. 13 – (duomenys neskelbtini), patalpa Nr. 4, iš maišo Nr. 1 – 1 124 g (?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,2 %);

- iš paketo Nr. 12 – (duomenys neskelbtini), patalpa Nr. 4, iš maišo Nr. 1 – 1 654 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,0 %);

- iš paketo Nr. 14 – (duomenys neskelbtini), patalpa Nr. 4, iš maišo Nr. 3 – 1 265 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,0 %);

- iš paketo Nr. 11 – (duomenys neskelbtini), patalpa Nr. 4, iš maišo Nr. 2 – 522 g (? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 1,5 %);

- iš voko Nr. 15 – (duomenys neskelbtini) – 4,456 g (? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,6 %) – 23 vnt. sodinukai augantys (2 t., b. l. 63-64).

Ant elektroninių svarstyklių paviršių (paketas Nr. 1), 2019-08-28 rastų ir paimtų kratos metu N. Š. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakų.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 2), 2019-08-28 rasta ir paimta kratos metu N. Š. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,347 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,8 %.

Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. 3), 2019-08-28 rasta ir paimta kratos metu N. Š. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,454 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,1 % ) (2 t., b. l. 107-109, 110).

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 str. nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti opijines aguonas, kanapes ir kokamedžius, ir BK 265 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už didelio kiekio aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų auginimą pažeidžiant nustatytą tvarką.

Motyvuojamoji dalis

2019-08-28 kratos protokole užfiksuota, kad S. D. gyvenamoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata, kurios metu pareikalavus atiduoti nutarime nurodytus daiktus, J. D. pareiškė, kad namuose turi pistoletą, kuris priklauso jos vyrui S. D.. Kratos metu, namo antrame aukšte, ant spintos rasta ir paimta raudonos spalvos dėžutė, kurioje buvo pistoletas, dėtuvė su 12 vnt. šovinių ir dėžutė, kurioje buvo 13 vnt. šovinių (1 t., b. l. 164-169, 170-178).

2019-10-14 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. 40-(914)-IS1-978-(13.2) nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, C kategorijos, tinkamas šaudymui, „ZORAKI MOD.914 B“ dujinis-garsinis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais šoviniais, o taip pat šoviniais su guminiu sviediniu. Tirti pateikti 25 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tinkami šaudymui, traumatiniai šoviniai su guminiu sviediniu, skirti B kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tyrimo metu 25 šoviniai sunaudoti (2 t., b. l. 92-96).

Teismas, įvertinęs ištirtus bylos duomenis, daro išvadą, jog kaltinamojo S. D. kaltė visiškai įrodyta. Kaltinamasis S. D. prisipažino neturėdamas leidimo savo namuose laikęs dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą ir šovinius. Tokius jo parodymus patvirtina specialisto išvada, kratos protokole užfiksuoti duomenys. Taigi, visuma byloje esančių įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis S. D., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė pramoninės gamybos, C kategorijos dujinį-garsinį šaunamąjį ginklą ir 25 šovinius, t. y. šaudmenis. Ši S. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1 d.

Dėl bausmių

Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems S. D., L. B. ir N. Š. teismas vadovaujasi BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Vertindamas kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji N. Š. ir L. B. padarė vieną tyčinį labai sunkų nusikaltimą ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d.), o kaltinamasis S. D. padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus ir vieną tyčinį labai sunkų nusikaltimą (BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., BK 253 str. 1 d.).

Vertindamas kaltinamųjų asmenybes, teismas atsižvelgia į jų pavojingumą nulemiančius požymius, apibūdinančius juos iki nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo, nusikalstamų veikų padarymo metu ir po to.

Kaltinamųjų S. D., L. B. ir N. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jie padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis S. D. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dirba ir charakterizuojamas teigiamai, vedęs ir augina mažametį vaiką, rūpinasi ligota močiute (8 t., b. l. 81-93, 121-127, 143), po inkriminuojamo nusikaltimo padarymo yra praėję daugiau kaip dveji metai ir naujų nusikalstamų veikų kaltinamasis S. D. nepadarė. Šios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai manyti, jog kaltinamasis S. D. nėra linkęs nusikalsti, kad jo antivisuomeninės nuostatos iki nagrinėjamos veikos padarymo nebuvo susiformavusios, kad jis nusikalto atsitiktinai.

Kaltinamais N. Š. 2014 m. teistas pagal BK 259 str. 2 d., nusikalto neatlikęs ankstesniu teismo sprendimu paskirtos bausmės, teistas ir užsienio valstybėse, baustas administracine tvarka, dirba ir charakterizuojamas teigiamai, gyvena faktinėje santuokoje ir augina mažametį vaiką (8 t., b. l. 76, 117, 158-168), po inkriminuojamo nusikaltimo padarymo yra praėję daugiau kaip dveji metai ir naujų nusikalstamų veikų kaltinamasis N. Š. nepadarė. Nors ankstesni N. Š. teistumai bei baustumai rodo, kad jis linkęs nesilaikyti įstatymų, tačiau tai, kad jis po inkriminuojamų nusikaltimų padarymo sukūrė faktinę šeimą, augina mažametį vaiką, dirba, leidžia spręsti, kad jis pakeitė savo požiūrį į gyvenimo vertybes.

Kaltinamasis L. B. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, Užimtumo tarnyboje aktyviai dalyvavo užsiėmimuose, dirbo pagal verslo liudijimą, charakterizuojamas teigiamai (8 t., 78–79, 80 b. l.), nevedęs, po inkriminuojamo nusikaltimo padarymo yra praėję daugiau kaip dveji metai ir naujų teisės pažeidimų kaltinamasis L. B. nepadarė. Šios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai manyti, jog kaltinamasis L. B. nėra linkęs nusikalsti, kad jo antivisuomeninės nuostatos iki nagrinėjamos veikos padarymo nebuvo susiformavusios, kad jis nusikalto atsitiktinai.

Atsižvelgęs į išdėstytų aplinkybių, apibūdinančių kaltinamųjų S. D., N. Š. ir L. B. padarytų nusikaltimų pavojingumą, šių kaltinamųjų asmenybes apibūdinančius duomenis, į tai, kad nustatyta viena jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamiesiems S. D., N. Š., L. B. už tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymą arešto bausmes.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes pagal BK 260 str. 3 d. teismas vadovaujasi BK 41 str. nuostatomis, kurios greta kitų bausmės tikslų išskiria bausmės teisingumo tikslą, o bausmės teisingumas yra vienas pagrindinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Atkreipiamas dėmesys, kad konkrečiomis byloje nustatytomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, nors formaliai ir atitinkantis rūšinius tokio nusikaltimo požymius, tačiau gali neatitikti tos rūšies nusikaltimo pavojingumo. Be to, asmenų, padariusių nusikaltimą, pavojingumas taip pat skiriasi, o bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs su bausmės individualizavimo principu. Remiantis BK 54 str. 1 d., teismas bausmę skiria pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, tačiau, kaip nurodyta BK 54 str. 3 d., tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti švelnesnę negu įstatymo sankcijoje numatytą bausmę. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-432/2014, 2K-186-942/2015).

BK 260 str. 3 d. sankcijoje įtvirtinta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo dešimties iki penkiolikos metų. Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta sąlygų taikyti kaltinamiesiems BK 62 str. nuostatas, todėl minėtiems kaltinamiesiems skiriama bausmė gali būti švelninama tik vadovaujantis BK 54 str. 3 d. nuostatomis. Nors kaltinamųjų padarytas nusikaltimas (BK 260 str. 3 d.) yra susijęs su neteisėtu disponavimu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, tačiau jo pavojingumas visuomenei yra mažesnis nei rūšinio tokio pobūdžio nusikaltimo. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į narkotinės medžiagos rūšį (augalinės kilmės), į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindą manyti, kad kaltinamieji gamintas ir laikytas narkotines medžiagas būtų turėję tikslą platinti, ir nėra duomenų, kad šia nusikalstama veika būtų sukeltos neigiamos pasekmės kitiems asmenims.

Kaip jau minėta, kaltinamieji S. D. ir L. B. neturi teistumo, po jiems inkriminuojamų nusikaltimų padarymo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, ir naujų nusikalstamų veikų šie kaltinamieji nepadarė, charakterizuojami teigiamai. Šios aplinkybės teismui leidžia spręsti, jog kaltinamieji S. D. ir L. B. nėra linkę nusikalsti, kad jų antivisuomeninės nuostatos nėra susiformavusios, kad jie nusikalto atsitiktinai, o tai rodo mažesnį jų asmenybių pavojingumą.

Nors N. Š. praeityje yra teistas, tačiau jis teistas 2014 metais už baudžiamąjį nusižengimą ir šiuo metu bausmę yra atlikęs (9 t., 38 b. l.), duomenų, kad jis būtų padaręs naujų nusikaltimų, nėra, šiuo metu yra sukūręs faktinę šeimą, auginą mažametį vaiką, dirba, todėl teismas sprendžia, kad jis yra padaręs išvadas ir tai rodo mažesnį jo asmenybės pavojingumą.

Spręsdamas dėl galimybės kaltinamiesiems taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas, teismas ypatingą dėmesį atkreipia į tai, kad kaltinamieji dirba, S. D. ir N. Š. augina mažamečius vaikus. Taigi, kaltinamųjų izoliavimas nuo šeimos ir visuomenės nors ir minimaliam BK 260 str. 3 d. sankcijoje numatytam terminui – dešimčiai metų, itin neigiamai paveiktų jų socialinius ryšius bei tolimesnes resocializacijos galimybes.

Visų šių išdėstytų aplinkybių visuma apskritai nepašalina kaltinamųjų padarytos veikos (BK 260 str. 3 d.) pavojingumo, nesumažina jų kaltės, tačiau rodo mažesnį jų padaryto nusikaltimo ir pačių kaltinamųjų asmenybių pavojingumą, ir tai yra pagrindas švelninti kaltinamųjų atsakomybę. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju pirmenybė turi būti suteikiama bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, o ne tik nubaudimo funkcijai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamųjų atžvilgiu bus pasiekti ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas paskyrus jiems terminuoto laisvės atėmimo bausmes, žymiai mažesnes negu BK 260 str. 3 d. sankcijoje nustatyta minimali bausmė.

Priimdamas tokį sprendimą, teismas kaltinamiesiems suteikia galimybę įrodyti, kad jų padarytos nusikalstamos veikos buvo atsitiktinio pobūdžio ir kad jie ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės bylai tirti ir nagrinėti

Vadovaujantis BK 72 str. ir BPK 94 str. nuostatomis, visi ikiteisminio tyrimo metu paimti daiktai – nusikalstamų veikų įrankiai, priemonės ir rezultatas, konfiskuojami, beverčiai daiktai sunaikinami, kiti daiktai grąžinami jų savininkams, įrašų laikmenos paliekamos saugoti su byla. 2019-08-29 atliekant kratą S. D. nuomojamose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose iš S. D. paimtas pjūklas „Fiskars“, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinamas S. D., nes byloje nėra duomenų, kad šis pjūklas buvo naudojamas vykdant nusikaltimus.

Dėl proceso išlaidų

Už transporto priemonės „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pervežimo ir saugojimo paslaugas Šaulių AVPK patirtos 36,95 Eur dydžio išlaidos (1 t., b. l. 107, 108-113, 114) išieškotinos iš visų kaltinamųjų lygiomis dalimis, nes automobilis buvo sulaikytas, pervežamas ir saugomas dėl kaltinamųjų įvykdytos nusikalstamos veikos (BPK 103 str. 5 p., 105 str. 1, 3 d.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2021 m. rugsėjo 6 d. Šiaulių apygardos teismui pateikė pažymą Nr. (12.35 Mr) PT-5815 dėl 531,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino N. Š. atstovavimo pirmosios instancijos teisme, priteisimo. BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Atsižvelgiant į N. Š. turtinę padėtį (augina 2019 metais gimusį vaiką) teismas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų iš N. Š. nepriteisia (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str.,

nusprendžia:

S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., BK 253 str. 1 d. ir

pagal BK 265 str. 1 d. paskirti areštą 40 parų;

pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., paskirti laisvės atėmimą 5 metams;

pagal BK 253 str. 1 d. paskirti areštą 50 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1, 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir S. D. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., į S. D. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-08-28 iki 2019-10-11.

S. D. iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir

pagal BK 265 str. 1 d. paskirti areštą 40 parų;

pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., paskirti laisvės atėmimą 5 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir N. Š. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams.

Vadovaujantis BK 66 str., į N. Š. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2019-08-28 iki 2019-10-16.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. Š. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir

pagal BK 265 str. 1 d. paskirti areštą 40 parų;

pagal BK 260 str. 3 d., taikant BK 54 str. 3 d., paskirti laisvės atėmimą 5 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir L. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p., į L. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-09-09 iki 2019-09-20.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo L. B. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje.

Priteisti iš kaltinamųjų S. D., N. Š. ir L. B. po 12,32 Eur proceso išlaidų Šiaulių AVPK naudai už automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pervežimo ir saugojimo paslaugas.

1) 2019-08-28 atliekant kratą automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtą telefoną „Nokia“ GSM Asha 202“, (RM-834), IMEI (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su telefone esančia „Bite“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Šiaulių AVPK pagal kvitą B serija Nr. ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti S. D.;

2) 2019-08-28 atliekant kratą automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtą elektrinį ventiliatorių „Stand fan“, popierinėje dėžėje, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

3) 2019-08-28 atliekant kratą automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtas 2 plastmasines dėžes, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

4) 2019-08-28 atliekant kratą automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. D. kuprinės paimtus daiktus, kurie kratos metu buvo supakuoti į voką Nr. 2 ir voką Nr. 3, po specialisto išvados Nr. 140-(4028)-IS14653, t. y. 7 vnt. tuščių maišelių, folijos paketėlį, plastikinę dėžutę žaliu dangčiu, metalinę dėžutę-smulkintuvą, metalinį dėklą, tuščią degtukų dėžutę, elektronines svarstykles, 3 vnt. popierinių lapelių, 6 vnt. kartoninių dėžių, plastikinį dėklą, 3 vnt. dalių cigarečių „KENT“, plastikinį maišelį, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

5) 2019-08-28 atliekant kratą automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. D. kuprinės paimtą maišelį „Maxima“ su daiktais, t. y. 3 vnt. žirklių, virvės rite, popierine dėžute, kurioje 5 vnt. baltos spalvos guminių pirštinių, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

6) 2019-08-28 atliekant kratą automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtą baltos spalvos džiovyklą, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

7) 2019-08-28 atliekant kratą automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtus 5 juodos spalvos maišus, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

8) 2019-08-28 atliekant kratą automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtus raktus, baltą pultelį, 1 raktą ir nulūžusį raktą, saugomus Šiaulių AVPK pagal kvitą B serija Nr. ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti S. D.;

9) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. nuomojamose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtus daiktus: žirkles (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), 2 vnt. laiko relių (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), paketą su užrašais (plombos Nr. (duomenys neskelbtini)), paketą su dokumentais (plomba Nr. (duomenys neskelbtini)), paketą su tuščiu cigarečių pakeliu ir 6 vnt. cigarečių dalimis bei suplėšyta sąskaita faktūra, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

10) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. nuomojamose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtą pjūklą „Fiskars“, saugomą Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti S. D.;

11) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. nuomojamose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtus 3 vnt. maišų, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

12) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. nuomojamose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu P(duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtus daiktus: kaukę-respiratorių, elektrinį prietaisą „Daytech“, 2 vnt. prietaisų drėgmei matuoti, termometrą, 2 vnt. elektrinių prietaisų „Brennestuhl“, termometrą „Essentials“, prietaisą TG-19, telefono įkroviklį „Samsung“, elektrinį prietaisą „Electronic Timer“, prietaisą (spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), prietaisą elektrinį TS-MD3, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

13) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. nuomojamose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu P(duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtus daiktus: 12 vnt. kaitinimo lempų, prietaisą drėgmei matuoti, 8 vnt. elektrinių ventiliatorių, 9 vnt. aušinimo ventiliatorių, oro filtrą, 33 vnt. plastmasinių didelių kvadratinių vazonų, 21 vnt. plastmasinių vazonų, 23 vnt. tuščių vazonų, kuriuose augo sodinukai, 4 vnt. daigyklų, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

14) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš J. D. paimtą raudonos spalvos dėžutę sunaikinti, pistoletą, dėtuvę, saugomus Šiaulių AVPK ginklinėje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės;

15) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš J. D. paimtą elektrinį vakuumavimo įrenginį su 3 vnt. vakuumavimo rulonų, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti;

16) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš J. D. paimtas 2 plastmasines dėžes, saugomas Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

17) 2019-08-29 atliekant kratą S. D. nuomojamose UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), iš S. D. paimtą vaizdo kamerą su micro SD tipo atminties kortele, judesio davikliu, signalizacijos davikliu, interneto prieigos tašku „ZTE“ ir 2019-09-10 S. D. parodymų patikrinimo metu paimtą iš patalpų (duomenys neskelbtini), vaizdo kameros instrukciją, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

18) 2019-08-28 atliekant kratą N. Š. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iš N. Š. paimtas svarstykles, pultelį ir vieną raktą, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

19) 19 vnt. vokų su nuoplovomis, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal kvitą B Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

20) po 2019-10-10 tyrimo Nr. 140-(3869)-IS1-5088 likusias narkotines medžiagas – 14,646 kg kanapių (antžeminių dalių), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

21) po 2019-09-18 tyrimo Nr. 140-(4028)-IS1-4653 likusias narkotines medžiagas – 40,631 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

22) po 2019-09-24 tyrimo Nr. 140-(4206)-IS1-4747 likusias narkotines medžiagas – 163,48 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

23) po 2019-09-13 tyrimo Nr. 140-(4025)-IS1-4556 likusias narkotines medžiagas – 6,361 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti;

24) 6 vnt. raktų, perduotus saugoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui V. Č., palikti nuolatiniam naudojimui V. Č.;

25) daiktus (dokumentus), saugomus prie bylos: voką Nr. 1, kuriame yra daktiloskopinės kortelės, voką Nr. 5, kuriame yra CD-R, 1 vnt., DVD-R, 3 vnt., palikti prie bylos;

26) dokumentus, saugomus byloje: 7 vnt. dokumentų lapų kopijų (priedas prie 2019-09-17 liudytojo V. Č. apklausos protokolo) ir 8 vnt. dokumentų lapų kopijų (priedas prie 2019-09-18 reikalaujamų dokumentų pateikimo protokolo (pateikė liudytojas V. Č.), palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.