Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1979-04-12, Šiaulių r., gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, išsilavinimas 4 klasės, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas 5 kartus,

paskutinis teistumas 2010 -03-09 Kelmės r.apyl. teismo pagal LR BK 201 str.1 d., 22 str.1 d. 201 str. 1 ir 3 d. 1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo su 1300 litų bauda, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

D. O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1939-07-04, Telšių r., gyvenama ir deklaruota gyv. vieta. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, išsilavinimas 6 klasės, pensininkė, neteista,

kaltinami pagal BK 253 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. O. A. neteisėtai disponavo sprogstamosiomis medžiagomis ir šaudmenimis, o būtent: nuo 2012 metų birželio mėnesio, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), neturėdama leidimo laikė ir 2012-08-23 G. R. realizavo, t.y. pardavė dvi metalines dėžutes 413,5 gramų masės bedūmio medžioklinio parako ,,SOKOL“ ir penkis savadarbio užtaisymo 16 kalibro šovinius.

Kaltinamasis G. R. neteisėtai disponavo sprogstamosiomis medžiagomis ir šaudmenimis, o būtent: 2012-08-23 laikotarpiu nuo 21 val. iki 21.40 val. (duomenys neskelbtini), iš D. O. A., neturėdamas leidimo įgijo dvi metalines dėžutes 413,5 gramų masės bedūmio medžioklinio parako ,,SOKOL“ ir penkis savadarbio užtaisymo 16 kalibro šovinius, kuriuos laikė automobilyje ,,VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol tą pačią dieną Kelmės r., Kražių sen., Sendvario k., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Įtariamoji D. O. A. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad jos vyras K. A. buvo medžiotojas, turėjo legalų medžioklinį šautuvą. Dėl ligos jis nebegali medžioti, medžioklinį šautuvą jis pridavė į Telšių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Šiuo metu ji vyrą slaugo. 2012 metų vasaros pradžioje ji namuose tvarkė savo sandėliuką, rado metalinę dėžę su įvairiais medžioklei skirtais reikmenimis. Vyrui ir savo suaugusiems vaikams ji apie radinį nieko nesakė ir sugalvojo šiuos daiktus parduoti. 2012 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje ji paprašė savo augintinio P. M., gal žino kokį nors medžiotoją, kuriam galėtų parduoti šovinius ir įvairiausių medžioklei skirtų reikmenų. Pasakė, kad turi jų keletą. 2012m. vasaros vakarą pas ją į namus atvažiavo vienas anksčiau matytas jaunuolis Aivaras, ir paklausė, ar neturi parduoti kokių nors medžioklei skirtų reikmenų. Jai atsakius, kad turi, jis į namus pakvietė užeiti dar vieną jaunuolį. Užėjęs jaunuolis buvo G. R.. Tada ji iš kito kambario atnešė maišą su medžioklei skirtais reikmenimis ir pasakė, kad už visą maišą norėtų gauti 100 litų. G. R. apžiūrėjo, kas maiše yra, t.y. šovinius, gilzes, kamščius, diržą, metalines dėžutes, kuriame buvo parakas ir kitus smulkius medžioklei skirtus daiktus, ir pasiūlė 80 litų. Ji sutiko parduoti, gavo 80 Lt. Už gautus pinigus nupirko vyrui sauskelnių. Nežinojo, kad daro nusikaltimą. Šiuo metu supranta, kad nusikalto ir labai gailisi. Su dukra Z. M. sutaria gerai, ši gyvena gretimame name, padeda jai tvarkytis namuose, slaugyti vyrą. Prašo ją atiduoti dukros priežiūrai pagal laidavimą.

Įtariamasis G. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012m. rugpjūčio mėnesį jam paskambino draugas A. R. ir pasakė, kad Telšių rajone, Pavandenio kaime žmogus parduoda įvairių medžioklei skirtų daiktų. Tai jį sudomino, nes jis norėjo užsidirbti perparduodamas medžioklės reikmenis brangiau. Sutarė su A. R. vakare susitikti ir nuvažiuoti pažiūrėti daiktų. Vakare, apie 21 val. į namus Kelmės r., Kražių sen., Ąžuolynės kaime atvažiavo jo uošvis V. J., automobiliu VW GOLF. Jo prašymu V. J. sutiko jį pavežti į Pavandenės kaimą. Jie pakeliui paėmė A. R.. Nuvažiavus į Pavandenio kaimą Telšių rajone, A. R. parodė sodybą, į kurią turi nuvažiuoti. Atvažiavus į parodytą sodybą, jis kartu su A. R. išlipo iš automobilio ir nuėjo į kiemą. V. J. liko sėdėti automobilyje. A. R. į vidų užėjo pirmas, vėliau pasikvietė ir jį. Namo viduje buvo senyvo amžiaus moteris, dabar žino, kad tai D. O. A., kuri papasakojo, kad jos vyras buvo medžiotojas, ji nori parduoti nebereikalingų, medžioklei skirtų daiktų. Moteris iš kito kambario atnešė didelį plastmasinį maišą, kuriame buvo dvi metalinės dėžutės parako, keli šoviniai. Be to maiše buvo keletas tuščių lygiavamzdžio šautuvo gilzių, kulkų, kamščių, įranga šoviniams užtaisyti, šautuvo diržas. Moteris už visą minėtą atneštą maišą paprašė 100 litų. Jis jai pasiūlė 80 litų ir ji sutiko parduoti. Tada pasiėmė maišą ir kartu su A. R. grįžo į automobilį, maišą įdėjo į automobilio bagažinę ir išvažiavo link namų. V. J. nesakė, ką įdėjo į jo mašinos bagažinę ir jis neklausė. Bevažiuojant Kelmės rajone, Kražių seniūnijoje kaimo pavadinimo nežino jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai, bagažinėje rado nupirktus medžioklės reikmenis ir pristatė į Kelmės rajono policijos komisariatą. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, prašo skirti negriežtą bausmę, nes augina tris mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų G. R. ir D. O. A. kaltė įrodyta.

Liudytojas R. B. parodė, kad 2012m. rugpjūčio mėnesį, vieną vakarą Kelmės r., Kražių seniūnijoje kelyje Karklėnai – Kolainiai ribose dalyvavo Gyvosios Gamtos apsaugos kontrolės reide kartu su Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Kelmės rajono agentūros pareigūnu A. G.. Patikrinimui jis sustabdė automobilį VW Golf, pažino, kad vairuoja V. J.. Automobilyje tuo metu sėdėjo keleiviai G. R. ir A. R. bei mažametė mergaitė. Tikrinat automobilio bagažinę, buvo rastas maišas su įranga skirta medžiokliniams šoviniams gaminti. Maiše buvo dvi metalinės dėžutės keli užtaisyti 16 kalibro, lygiavamzdžio šautuvo šoviniai. Taip pat buvo rastos ir paimtos tuščios lygiavamzdžio šautuvo gilzės, įvairaus diametro granulės, kulkos kamščiai, šovinių dėžutė, šautuvo diržas. Po apžiūros automobilis VW Golf kartu su važiavusiais asmenimis pristatytas į Kelmės rajono policijos komisariatą.

Liudytojas A. G. parodė analogiškai.

Liudytojas V. J. parodė, kad G. R. yra jo žentas, jis vieną vasaros vakarą paprašė pavežti iki draugo Karklėnų kaime. Vėliau žentą su A. R. nuvežė į Pavandenės kaimą, sustojo prie vienos sodybos. Sustojus G. R. su draugu išlipo iš automobilio ir nuėjo į sodyboje esantį namą. Netrukus jie sugrįžo ir G. R. į automobilio bagažinę įdėjo maišą. Po to jie važiavo namo, o pakeliui, prieš Karklėnus sustabdė policijos pareigūnai.

2012-08-24d. įvykio apžiūros protokole (l. 5-7 ) užfiksuota, kad sulaikytame automobilyje VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta : 2 metalinės dėžutės su paraku, 5 vnt. užtaisytų 16 kalibro lygiavamzdžio šautuvo šovinių, tuščios šautuvo gilzės, įvairaus diametro grankulkės, kulkos, kamščiai, įranga šoviniams užtaisyti, šovinių dėtuvė, šautuvo diržas.

2012-08-25 d. daiktų apžiūros protokole (l.8-12) užfiksuota rastų daiktų apžiūra.

2012-09-03 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2123(12) nurodyta, kad tirti pateikti 5 šoviniai yra 16 kalibro šoviniai, skirti šaudyti 16 kalibro lygiavamzdžių medžioklinių šautuvų. Šoviniai yra šaudmenys, tinkami šaudyti. Pateiktas parakas dėžutėse yra bedūmis medžioklinis parakas „SOKOL“, tinkamas naudoti. Šis parakas yra sviedžiamojo pobūdžio sprogstamoji medžiaga. Dviejuose dėžutėse yra 413,5 gramo parako (l. 17-19).

Kaltinamoji D. O. A. neturėdama leidimo laikė ir pardavė, t.y. realizavo šaudmenis ir sprogstamąsias medžiagas, todėl jos veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. dispoziciją.

Kaltinamasis G. R. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis ir sprogstamąsias medžiagas, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. dispoziciją.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities VPK (l.21), tikslinga konfiskuoti ir sunaikinti, nes jie yra beverčiai (BPK 94str.1d.4p.). Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities VPK, Kelmės r. PK, išvardintus 2012-10-08 kvite Nr.BBB 000300, (l.24), perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos, nes apyvarta šiais daiktais yra uždrausta (BPK 94str.1d.2p.).

Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nuoširdžiai pripažino kaltę ir gailisi, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, t.y. nurodė iš ko nupirko šaudmenis ir sprogstamąsias medžiagas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Kaltinamosios D.O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji nuoširdžiai pripažino kaltę ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Sprendžiant kaltinamosios D.O. A. baudžiamosios atsakomybės klausimą, nagrinėjamas teisiamojo posėdžio metu teismui pateiktas Z. M. prašymas atiduoti kaltinamąją D.O. A. pagal laidavimą.

Teisiamojo posėdžio metu Z. M. paaiškino, kad D.O. A. yra jos mama, ji gyvena gretimame name su mama, bendrauja su ja kiekvieną dieną, padeda buityje ir slaugant sunkiai sergantį tėvą. Z. M. nurodė, kad D.O. A. labai gailisi dėl įvykio, mano, kad ji gali padaryti teigiamą įtaką mamai, patarti jai ir ši ateityje nusikalstamų veikų nedarys.

BK 40 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą,

BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojais gali būti kaltinamojo tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys (BK 40str.3d.).

Kaltinamosios D.O. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (BK 12 str.), ji nusikalto pirmą kartą, praeityje nėra teista (l.106), nėra bausta (l.109). Ji visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, jį padarė dėl sunkios turtinės padėties, siekdama už gautus pinigus nupirkti slaugos priemonių sunkiai sergančiam sutuoktiniui, ji yra pensininkė, charakterizuojamas teigiamai (l.113). Iš aptartų aplinkybių yra pagrindo manyti, jog kaltinamoji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. D.O. A., padarydama nusikaltimą, žalos nepadarė.

Pateikti duomenys apie laiduotoją Z. M. – neteista, turi pastovią gyvenamąją vietą, dirba, darbdavio charakterizuojama kaip darbšti, pareiginga, sąžininga, gerbiama kolektyvo, darbą atliekanti laiku ir be priekaištų, nekonfliktiška asmenybė. Darbdavys nurodo, kad Z. M. nestokoja humoro jausmo, stengiasi nuoširdžiai išklausyti. Pateikti duomenys apie Z. M. leidžia teismui daryti išvadą, jog ji pagal savo pozityvias asmenines savybes darys teigiamą įtaką kaltinamajai ir yra verta teismo pasitikėjimo.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms ir Z. M. prašymui, teismas daro išvadą, kad yra visos būtinos BK 40 str. numatytos sąlygos atleisti kaltinamąją D. O. A. nuo baudžiamosios atsakomybės už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 253 str. 1d., padarymą pagal laidavimą ir jos atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti. Kaltinamoji atiduotina pagal laidavimą be užstato vieneriems metams, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutrauktina (BK 40 str.).

Kaltinamasis G. R. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, nesibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Tačiau G. R. kaltę pripažino visiškai, gailisi, padėjo išaiškinti nusikaltimą, naują tyčinį nusikaltimą padarė visiškai besibaigiant ilgos trukmės bausmės atidėjimo terminui, jis yra gerai charakterizuojamas, dirba, augina tris nepilnamečius vaikus, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir kaltinamajam G. R. skirtina mažesnė, nei vidutinio dydžio laisvės atėmimo bausmė, taikomas bausmės vykdymo atidėjimas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str.1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 64str.3d. paskirtą bausmę subendrinti su 2010-03-09m. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams su 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) bauda. Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką – 2012m. rugpjūčio mėn. 23-25 d. – 2 paras.

Vadovaujantis BK 75 str.1d., 2d. 8p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos – Kelmės rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

G. R. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

D. O. A., padariusią BK 253str.1d. numatytą apysunkį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis BK 40 str., pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

D. O. A. perduoti laiduotojos Z. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą 1 (vieneriems) metams. Laidavimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

D. O. A. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – ir panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities VPK, Kelmės r. PK, išvardintus 2012-10-08 kvite Nr.BBB 003724, (l.21), konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities VPK, Kelmės r. PK, išvardintus 2012-10-08 kvite Nr.BBB 000300, (l.24), perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie LR Vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.