- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-25
- Bylos Nr.
- 2-4270-569/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Suinteresuotas asmuo
- S. Č.
- Pareiškėjas
- A. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Č. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. Č., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. Č. kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą S. Č.. Savo pareiškime nurodė, kad nuo 1998m. ji serga išsėtine skleroze, jai dreba rankos, apsunko kojos, ji negali vaikščioti. Be kito asmens pagalbos negali atlikti asmeninės higienos priežiūrą, pavalgyti, atlikti namų ruošos darbų, nusipirkti maisto produktų. Ji yra fiziškai neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai pastoviai reikalinga kito asmens priežiūra. Ji gyvena kartu su dukra S. Č. tame pačiame bute, yra jos prižiūrima ir patenkinta jos priežiūra. Dukra gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas, pageidauja, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja. Pareiškėja A. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, yra pateiktas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. Č. su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad ji yra pareiškėjos dukra. Jos motina A. Č. vaikščioti negali, visą laiką guli lovoje, todėl negali pasirūpinti maistu, asmens higiena, jai reikalinga kito asmens pagalba. Ji nedirba, nes slaugo pareiškėją. Motina gyvena kartu su ja, jos gyvenimo sąlygos yra geros. Ji gali tinkamai pasirūpinti pareiškėja, sutinka būti jos rūpintoja. Ji nėra nei teista, nei bausta administracine tvarka.
Šalies argumentai
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos atstovė I. K. su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad A. Č. yra neįgali dėl fizinės negalios, todėl negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba ir slauga. Savo rūpintoja ji pasirinko dukrą S. Č., kuri tinkamai ją prižiūri. Neprieštarauja, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja, nes turi visas sąlygas ja būti. S. Č. nedirba, yra sveika, skundų dėl jos elgesio negauta, turi visas sąlygas ir galimybes tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš neįgaliojo pažymėjimo matyti (b.l. 3), kad A. Č. nedarbinga, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 2). Kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, patvirtina suinteresuotas asmuo S. Č., Šiaulių miesto savivaldybės administracijos išvada (b.l. 24), todėl A. Č. tikslinga nustatyti rūpybą (LR CK 3.279str.). A. Č. rūpintoja prašo paskirti dukrą S. Č.. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos išvadoje nurodoma, kad ji tinkamai prižiūri pareiškėją. S. Č. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja (b.l. 7). Iš pateiktų pažymos matyti, kad S. Č. nėra narkologijos ir psichiatrijos kabinetų įskaitose (b.l. 25). Iš pažymų matyti (b.l. 17,19), kad ji neteista, nebausta administracine tvarka. S. Č. nepriklauso ratui asmenų, negalinčių būti rūpintojais, rekomenduojama skirti rūpintoja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl S. Č. paskyrimo jos rūpintoja tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti, nustatyti A. Č. (a/k (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti jos rūpintoja S. Č. (a/k (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti rūpintojai S. Č. rūpintojo teises ir pareigas.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.