Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes teisejos Lauretos Ulbienes,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo Širvintu rajono apylinkes prokuraturos skunda del Širvintu rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 30 d. nutarties, kuria buvo atmestas Širvintu rajono pataisos inspekcijos teikimas del nuteistojo O. Ž. bausmes laisves atemimo vykdymo atidejimo panaikinimo arba jo atleidimo galutinai nuo bausmes.

O. Ž. 2006 m. balandžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 294 str. 2 d. laisves atemimu dvejiems metams, pritaikius BK 75 str., bausmes vykdymas atidetas vieneriems metams, per ta laika ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Širvintu rajono apylinkes teismas 2007 m. spalio 30 d. nutartimi atmete Širvintu rajono pataisos inspekcijos teikima del O. Ž. bausmes vykdymo atidejimo panaikinimo arba jo atleidimo galutinai nuo bausmes .

Širvintu rajono apylinkes prokuratura skundu prašo panaikinti Širvintu rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 30 d. nutarti , Širvintu rajono pataisos inspekcijos teikima del O. Ž. bausmes vykdymo atide­jimo panaikinimo patenkinti, panaikinti nuteistajam O. Ž. 2006 m. balandžio 5 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta 2 m. laisves atemimo bausme, ja atliekant pataisos namuose. Nurodo, kad teismas, vadovaujantis BK 75 str. 4 d. 3 p. nuostatomis, kai nuteistasis be pateisina­mu priežasciu neivykdo teismo paskirto ipareigojimo, ispeja nuteistaji, kad bausmes vyk­dymas gali buti panaikintas, jeigu toliau nuteistasis nevykdo teismo paskirto ipareigojimo, tai teismas priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme. Duomenu kad nuteistasis O. Ž. be pateisinamu priežasciu nevykde 2006-04-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ipareigojima - be institucijos, prižiurincios baus­mes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms – pakanka. Ši fakta pripažino ir teismas. N. O. Žemaitis 2006-11-07 buvo teismo nutartimi ispetas, kad bausmes vykdymo atidejimas jam gali buti panaikintas, po šio ispejimo nuteistasis ir toliau be pateisinamu priežasciu nevykde teismo ipareigojimo. Tai, kad nuteistasis pasislepe nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, kadangi jam yra pareikštas itarimas ikiteisminiame tyrime Nr. 95-1-215-06, nera pateisinama priežastis. Vadovaujantis BK 96 str. 3 d. nuostatomis, nuteistajam O. Ž. pradejus vengti atlikti bausme, sustojo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, todel teismo išvada, kad bausmes vykdymo terminas O. Ž. yra pasibaiges 2007-04-05 neteisinga. Teismas, atsisakydamas tenkinti Širvintu pataisos inspekcijos teikima del panaikinimo bausmes, paskirtos O. Ž. 2006-04-05 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, nesivadovavo BK 75 str. 4 d. 3 p. nuostatomis, ir prieme neteisinga nutarti. Šio teikimo nagrinejimo teisme metu ikiteisminis tyrimas Nr. 95-1-215-06 del BK 181 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, ir kuriame O. Ž. yra itariamasis, nera baigtas, tuo paciu svarstant teikima del nuteistajam O. Ž. paskirtos bausmes vykdymo atidejimo panai­kinimo, kaip ir del atleidimo nuo bausmes, negalejo buti remiamasi BK 75 str. 4 d. 4 p. nuostatomis.

Apeliacinio proceso metu prokurore praše skunda tenkinti., nuteistojo O. Ž. gyneja praše prokuraturos skunda atmesti.

Širvintu rajono prokuraturos skundas tenkintinas.

Teismui pateiktoje byloje yra nustatyta, kad nuteistasis O. Ž. jau nuo 2006-08-29 nevykde aukšciau nurodytu teismo nuosprendžiu paskirto ipareigojimo- b neišvykti išgyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paros be organo, kontroliuojancio jo bausmes vykdymo atidejimo sutikimo, ta patvirtina policijos pareigunu patikrinimai jo gyvenamojoje vietoje , taip pat 2006-08-29 jam paskelbta operatyvine paieška, itarus kito nusikaltimo padarymu ( asmens byla, b.l. 33, 66,67). Pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p. jeigu nuteistasis bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu be pateisinamu priežasciu neivykdo teismo paskirtu ipareigojimu, teismas ispeja nuteistaji, kad bausmes vykdymo atidejimas gali buti panaikintas. Jeigu nuteistasis ir toliau nevykdo teismo ipareigojimu ar daro teises pažeidimus, teismas nuteistojo elgesi kontroliuojancios institucijos teikimu priima sprendima panaikinti bausmes vykdymo atidejima ir vykdyti pagal nuosprendi paskirta bausme. Iš Širvintu rajono pataisos inspekcijos teikimo bei asmens bylos nustatyta, kad nuteistajam O. Ž. 2006-11-07 Širvintu rajono apylinkes teismo buvo paskirtas ispejimas del 2006-04-05 nuosprendyje paskirto ipareigojimo nevykdymo (b.l. 43). Taciau nuteistasis O. Ž. bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu ir teismo ispetas nevykde teismo paskirto jam ipareigojimo- be PI sutikimo išvyko iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, jam buvo išsiusti šaukimai atvykti i pataisos inspekcija, taciau neatvykdavo, apie save jokiu duomenu nepateike, gyvenamojoje vietoje nebuvo rastas. Ta patvirtina policijos pareigunu patikrinimai nuo 2006-11- 16d. iki 2007-01-12 (b.l. 68-75). Bylos duomenimis yra nustatyta, kad nuteistasis O. Ž. šiuo metu be bausmes vykdyma kontroliuojancios institucijos yra išvykes ir nuolatinai gyvena Norvegijoje (b.l. 98). Toks nuteistojo O. Ž. elgesys rodo, kad jis nepadare išvadu iš teismo jam skirtu drausminanciu priemoniu, nevykde teismo nuosprendžiu jam paskirto ipareigojimo. Esant šioms aplinkybems, darytina išvada, kad Širvintu rajono apylinkes prokuraturos skundas pagristas, todel tenkintinas ir nuteistajam O. Ž. bausmes vykdymo atidejimas panaikinamas, pasiunciant ji realiai atlikti jam paskirtos laisves atemimo bausmes.

Pirmos instancijos teismas, atmesdamas pataisos inspekcijos teikima , nepagristai savo sprendima susiejo su galimu naujo itarimo nuteistajam O. Ž. pareiškimu. Nagrinejamu atveju , esant pakankamiems duomenims apie nuteistojo O. Ž. teismo nuosprendžiu paskirto ipareigojimo nevykdyma, naujo galimo itarimo pareiškimas neturi jokios reikšmes, sprendžiant jo bausmes už ankstesne veika vykdymo klausima.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d.2 p. nutare

Širvintu rajono prokuraturos skunda tenkinti.

Širvintu rajono apylinkes teismo 2007 m. spalio 30 d. nutarti panaikinti ir priimti nauja sprendima.

Panaikinti O. Ž. Vilniaus apygardos teismo 2006-04-05 nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes 2 metams vykdymo atidejima, vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme , ja atliekant pataisos namuose.

Nutartis galutine ir neskundžiama.