- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-28
- Bylos Nr.
- 2-6077-639/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04310-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijai
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant pareiškėjui A. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas atnaujinti terminą priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. Č., mirusio 2012-12-23, mirties. Nurodė, kad 2012-12-23 mirė pareiškėjo tėvas A. Č., po tėvo mirties liko jam priklausantis turtas, 1/3 pastatų registro Nr.50/130161 ir butas adresu (duomenys neskelbtini). Tėvai santuoką nutraukė 1981-04-16, kitos šeimos tėvas nebuvo sudaręs, kitų vaikų nesusilaukė. Įstatymo nustatytu terminu dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiniu valdymu, moka už butą komunalinius mokesčius. Terminą praleido dėl svarbios priežasties, nes tėvo mirtis jam buvo didelis sukrėtimas, dėl patirto išgyvenimo susirgo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareikštu pareiškimu, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant jos atstovui.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas reikalavimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė pareiškimo pagrindu nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš A. Č. mirties liudijimo nustatyta, kad jis mirė 2012-12-24 (b.l.7). Iš pareiškėjo gimimo liudijimo nustatyta, kad A. Č. yra pareiškėjo tėvas (b.l. 5). Pareiškėjo tėvai nutraukė santuoką 1981-04-16 (b.l.6). Kitos santuokos A. Č. sudaręs nebuvo, kitų vaikų nesusilaukė. Pareiškėjas yra įstatyminis pirmos eilės mirusiojo turto paveldėtojas. Šias aplinkybes įrodo ir pareiškėjo paaiškinimai.
Pareiškėjas yra įpėdinis paveldint pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Priimti palikimą pareiškėjas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis).
Vertinant šias aplinkybes, remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad pareiškėjo įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra, jog pareiškėjo dėl patirtų išgyvenimų pašlijo sveikata, jis apie mėnesį nuo 2013-02-25 iki 2013-03-18 sunkiai sirgo, tai sutrukdė pareiškėjui priimti palikimą įstatymo nustatytu terminu. Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeidžia kitų asmenų interesus, nenustatyta, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012-12-23, priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.