Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios A. G.-M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistoji prašo taikyti Įstatymo nuostatas, peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą sprendimą (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 22 d. nuosprendį) ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurios 55 straipsnyje reglamentuotas aptariamo įstatymo įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį.

1) Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį, sumažinta bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams su įpareigojimu nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti namuose;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. lapkričio 25 d. 14 val. iki 2019 m. lapkričio 26 d. 14.34 val. (dvi dienos), taip pat kardomosios priemonės – suėmimo – metu išbūtas laikas (nuo 2020 m. lapkričio 13 d.), vieną laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuteistosios apeliacinis skundas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nutartimi atmestas;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir A. G. paskirta galutinė subendrinta – 10 (dešimties) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme 2020 m. lapkričio 12 d., 16.00 val., iki 2020 m. lapkričio 13 d., 15.00 val., kas, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, atitinka vieną laisvės atėmimo dieną, bei bausmės laikas atliktas ir įskaitytas, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendį;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2020 m. gegužės 13 d. nusikalstama veika), 260 straipsnio 1 dalį (2020 m. rugpjūčio 4 d.), galutine subendrinta ir sumažinta 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme, laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 13 d. 18.30 val. iki 2020 m. gegužės 14 d. 18.02 val. ir nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. 23.13 val. iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. 14.10 val. (2 dienos), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 3 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu A. G. – M., paskirtos bausmes, jas iš dalies sudedant, ir A. G. – M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 (vienuolika) metų laisvės atėmimo. Į subendrintą bausmę įskaityti minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai (3 paros) ir iki šios nutarties priėmimo atliktos bausmės dalys.

Susipažinus su Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Nuteistoji šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, visgi Įstatymu nebuvo pakeisti BK 259, 260 straipsniai, todėl nėra pagrindo peržiūrėti nuteistosios atžvilgiu priimtus nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistosios A. G.-M. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.