Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012-12-10 · Civilinė byla Nr. 2-7793-901/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-10
Bylos Nr.
2-7793-901/2012
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-06723-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Karmazaitė
Ieškovas
akcinės bendrovės SEB bankas
Atsakovas
R. V.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-7793-901/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06723-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 10 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Laura Karmazaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas akcinė bendrovė SEB bankas prašo priteisti iš atsakovo R. V. 13084,15 Lt skolą, kurią sudaro 10866,56 Lt nesugrąžintas kreditas, 1620,48 Lt priskaičiuotos palūkanos ir 597,11 Lt delspinigių už kreditą. Taip pat prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 393,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2011-04-26 su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 15A1118050626-G3 (10-17 b. l.), pagal kurią buvo suteiktas 10866,56 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2014-04-25. Atsakovas prievolių ieškovui nevykdė. Į ieškovo siųstus įspėjimus atsakovas nereagavo. Iš akcinės bendrovės SEB bankas skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad skolą sudaro iš viso 13084,15Lt, kurią sudaro 10866,56 Lt negrąžinta kredito dalis, 1620,48 Lt palūkanos bei 597,11 Lt delspinigiai už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas (25 b. l). Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.886 straipsnio, reikalavimus, todėl ieškovas, naudodamasis jam suteiktomis teisėmis, vienašališkai nutraukė sutartį (24 b. l.), ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.221 straipsniu, turi teisę reikalauti grąžinti visą negrąžintą kreditą ir palūkanas. Pagal kredito sutartį atsakovas privalo ieškovui sumokėti palūkanas ir delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Iš pateiktų paskaičiavimų matyti, kad palūkanos sudaro 1620,48 Lt, o delspinigiai sudaro 597,11 Lt už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas. Ieškovui iš atsakovo priteistina skola, palūkanos už laiku negrąžintą kreditą, delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 13084,15 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-11-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, nes atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės ir negrąžino ieškovui kredito, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnis 1 dalis, 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 393,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei SEB bankas, į. k. 112021238, 13084,15 Lt (trylika tūkstančių aštuoniasdešimt keturis litus ir 15 centų) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 13084,15 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 393,00 Lt (tris šimtus devyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laura Karmazaitė