Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Probacijos tarnybos atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajai V. L., teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl probuojamosios V. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, nesimokančios, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-16 nuosprendžiu pripažinta kalta įvykdžiusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalyje ir nuteista laisvės atėmimo bausme 1 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2012-03-19, 2011-12-22 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-10-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės, bausmės pabaiga 2015-03-13. Jai nustatytos pareigos: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką tęsti mokslus, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nebendrauti su D. K., A. Č., M. P., D. V., S. V., T. A..

Teismo posėdžio metu nuteistoji V. L. nurodė, kad ji vykdo teikime nurodytus nusižengimus. Neatliktos bausmės laiko liko 1 metai 5 mėnesiai. Ji stengiasi po truputi pasitaisyti, ja rūpinasi tėvai. Ligoninėje ją siunčia pas inspektorių, o inspektorius siunčia į ligoninę, o iš ligoninės jos neišleidžia. Ji vieną kartą išvyko iš ligoninės ir negrįžo ten nustatytu laiku. Gydymą metė, tačiau nežino kodėl. A. Č. buvo pas ją atvykusi į ligoninę, tačiau ji su ja nebendrauja. Ji bando taisytis, bet jai neišeina. Prašo suteikti jai paskutinę galimybę.

Probacijos tarnybos atstovas prašo teikimą tenkinti, kadangi ji nevykdo teismo sprendimo, praktiškai pažeidė visus įpareigojimus, susitikinėjo su draudžiamais asmenimis, todėl prašo grąžinti V. L. į pataisos namus, kur bus galima tęsti pradėtą gydymą.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Iš teismui Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, kad probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2013-10-15. Tą pačią dieną nuteistajai buvo išsiųstas šaukimas, tačiau ji neatvyko. Be to, 2013-10-16 Laisvės atėmimo vietų ligoninėje pasirašė paliepimą, kuriame nurodyta, kad per 3 darbo dienas ji privalo atvykti į Klaipėdos APT Probacijos skyrių ir be pateisinamos priežasties nevykdant šios pareigos, gali būti taikomos atitinkamos poveikio priemonės ar panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. V. L. į probacijos skyrių atvyko tik 2013-10-22. Tuo ji pažeidė ne tik vieną iš laisvės atėmimo vietos nurodytų pareigų, bet ir LR Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. nurodytą privalomą vykdyti bendrąją probuojamųjų pareigą. 2013-10-22 nuteistoji buvo išsamiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2013-10-21 V. L. užsiregistravo darbo biržoje. 2013-10-24 ji pasirašytinai informavo, kad įstojo mokytis į Naujakiemio suaugusiųjų gimnaziją, o nuo 2013-10-28 pradedamas gydymas TBC stacionare. Tačiau 2013-11-04 V. L. neatvyko į programą, tuo pažeisdama teismo skirtą įpareigojimą. 2013-11-08 buvo gauta informacija, kad V. L. TBC ligoninėje bendravo su A. Č., tuo pažeisdama teismo įpareigojimą nebendrauti su tam tikrais žmonėmis. Taip pat, V. L. buvo išleista iš stacionaro 2013-11-08 nuo 18 val. iki 2013-11-10 22 val., tačiau ji grįžo tik 2013-11-11 9 val., tuo ji pažeidė ne tik teismo skirtą įpareigojimą, be tir gydymo režimą. 2013-11-20 raštu TBC informavo, kad 2013-11-19 11.30 val. V. L. savavališkai pasišalino iš TBC stacionaro ir iki 2013-11-20 8 val. negrįžo, bei 2013-11-20 11 val. ji išrašyta iš stacionaro dėl stacionarinės drausmės pažeidimo. V. L. nuo 2013-10-24 nei karto neatvyko į probacijos skyrių, neinformavo apie išėjimus iš savo pačios buvimo vietos, neparodė iniciatyvos pradėti lankyti programą, nors turėjo tam galimybę. 2013-11-21 Naujakiemio suaugusiųjų gimnazija informavo, kad V. L. neatvyko užbaigti priėmimo į gimnaziją procedūrų, todėl į gimnaziją nebuvo priimta. 2013-11-27 7.15 val. nuvykus į paleidimo pažymoje nurodyta gyvenamąją vietą, V. L. rasta nebuvo. Tėvui pasirašytinai paliktas šaukimas, kuriame nurodyta, kad ji turi atvykti 2013-11-21, tačiau V. L. pagal šaukimą neatvyko ir tuo pažeidė LR Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. numatyta privalomą vykdyti bendrąją probuojamųjų pareigą. 2013-11-22 pati V. L. parašė pasiaiškinimą, kuriame pripažino šiuos pažeidimus.

Akivaizdu, kad V. L. pažeidė visus Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-07 nutartimi jai paskirtus įpareigojimus, pačios V. L. paaiškinimai dėl padarytų pažeidimų yra visiškai nepateisinami, akivaizdžiai ignoruojantys teismo sprendimą, todėl jos elgesys traktuotinas kaip sąmoningai piktybiškas. Atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nurodytas ir kitas teismo nustatytas aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad V. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-07 nutartimi paskirtų įpareigojimų, nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu panaikinti V. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią jai paskirtos bausmės dalį, kurią sudaro 1 metai, 4 mėn. ir 28 dienos (bausmės pradžia 2011-12-14, paleista 2013-10-16).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl probuojamosios V. L. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, tenkinti.

Panaikinti V. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią 2013 m. sausio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartį vykdyti ir V. L. suimti nutarčiai įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės V. L. sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.