Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant V. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 1 d., apie 12 val. 10 min., V. G., Žaliojoje gatvėje, Pagėgiuose, Pagėgių sav., vairavo automobilį V W Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,39 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1 d.

V. G. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia ryte draugė pavaišinusi kava, kuri jai pasirodė įtartina, matyt ten buvo įpilta alkoholio. Dirba laiškininke, todėl be teisės vairuoti bus atleista iš darbo, todėl prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, neturi galiojančių nuobaudų, todėl skirtina minimali- 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

V. G. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, tai yra netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjos atsakomybę. Pažeisdama kelių eismo taisykles, tai yra vairuodama neblaivi, turėjo suprasti ir numatyti, kad gali kilti pasekmės ir dėl to nukentėti. Tokiu būdu, vien faktas, kad V. G. dirba laiškininke ir turi darbe vairuoti transporto priemonę, negali būti vertinama kaip aplinkybė skirti švelnesnę nuobaudą, negu sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. G. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1d. ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. ( vieneriems metams).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą banko kvitą turi T. T. AVPK Pagėgių PK, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.