Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą dėl Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros 2023 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu M. P. (M. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) turinčiai leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), paskirto konfiskuotino turto dalies išieškojimo, pažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros prokurorės 2023 m. rugsėjo 27 d. prokuroro baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15220085323 (įsiteisėjo 2023 m. spalio 8 d.), M. P. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalyje, už tai, kad ji, 2023 m. rugsėjo 24 d. apie 21.33 val., Jūrmaloje, Rygos g., apsvaigusi nuo alkoholinių medžiagų, kai jos kraujyje nustatyta 2,06 promilės alkoholio koncentracija, vairavo juridiniam asmeniui priklausančią transporto priemonę automobilį „BMW X4 X Drive“ (v. n. (duomenys neskelbtini)).M. P. paskirta 3 Latvijos Respublikos minimalių mėnesinių algų – 1 860 Eur bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 metams. Prokuroro baudžiamuoju įsakymu taip pat nuspręsta išieškoti iš M. P. dalį minėto automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 5 000 Eur, kuri vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 70¹⁴ straipsnio 1¹ dalimi pripažįstama konfiskuotinu turtu ir laikytina specialiuoju turto konfiskavimu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 8 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas ir konfiskavimo liudijimas dėl pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros 2023 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą dalies automobilio vertės atitinkančios pinigų sumos – 5 000 Eur išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti <...> sprendimai konfiskuoti turtą <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Iš Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo XIV skyriaus nuostatų matyti, kad Europos sąjungos valstybių narių teismų sprendimai konfiskuoti turtą pripažįstami ir vykdomi Lietuvos Respublikoje pagal pamatinį sprendimą 2006/783/TVR.

2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 8 straipsnyje numatyti atvejai, kai vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti nutarimą konfiskuoti. 8 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai nutarimo konfiskuoti neįmanoma įvykdyti dėl to, kad konfiskuotinas turtas jau yra konfiskuotas, dingęs, sunaikintas, jo negalima rasti liudijime nurodytoje vietoje ar turto buvimo vieta liudijime nenurodyta pakankamai tiksliai, net ir po konsultacijos su priimančiąja valstybe, apie tai nedelsiant pranešama priimančiosios valstybės kompetentingai institucijai.

Byloje nustatyta, kad M. P. paskirtas konfiskuotino turto dalies vertės — 5 000 Eur išieškojimas yra įvykdytas savanoriškai. 2024 m. gegužės 3 d. teisme elektroniniu paštu gautas M. P. pranešimas su banko „Revolut“ mokėjimo patvirtinimo kopija, iš kurios matyti, kad ji savanoriškai sumokėjo 5 000 Eur. Mokėjimo patvirtinimo kopijos duomenimis, 5 000 Eur sumokėti 2024 m. gegužės 3 d., nurodyta suma pervesta į Latvijos Respublikos valstybinę kasą, kurią prokurorė nurodė teismui papildomame pranešime, o būtent sąskaitą LV90TREL832058406000B. Mokėjimo paskirtyje nurodyta „M. P., dzimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvas Respublikas personas kods (duomenys neskelbtini) kriminalprocesa Nr. 15220085323“.

Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 364 straipsniu, 365⁵ straipsniu, 2006 m. spalio 6 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR, dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo nutarimams konfiskuoti 8 straipsniu, 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 72 straipsniu,

nutaria:

nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos prokuratūros Daugiašakės specializuotos prokuratūros 2023 m. rugsėjo 27 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. 15220085323, priimto sprendimo išieškoti iš M. P. (M. P.) dalį konfiskuotino turto vertės —5 000 (penkis tūkstančius) Eur, nes išieškotina suma yra sumokėta savanoriškai.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui, M. P..

Nutartį išversti į rusų kalbą ir išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai, jos nurodytais kontaktais. Vertimą išsiųsti M. P..

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.