- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-277-393/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- S. M.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. 2015-06-13 tarp 15 ir 16 val. (duomenys neskelbtini) tyčia išdaužė D. M. priklausančios gyvenamojo namo dalies langą, padarydamas nukentėjusiajam 34 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ str. (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu S. M. kaltu prisipažino, gailisi padaręs pažeidimą (b. l. 5-6, 9).
Motyvuojamoji dalis
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-32752303-15 (b. l. 5-6), D. M. prašymu policijos komisariatui (b. l. 7) ir jos paaiškinimu (b. l. 8), fotonuotraukomis (b. l. 10-15).
S. M. tyčia sužalojo nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50³ str.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į S. M. asmenybę (baustas administracine tvarka), turtinę padėtį (pensininkas), į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai.
Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti teisės pažeidimu nukentėjusiajai padarytą nežymią turtinę žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
S. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., ir nubausti 30 (trisdešimties) eurų bauda.
Įpareigoti S. M. per vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti D. M. administraciniu teisės pažeidimu padarytą 34 (trisdešimt keturių) eurų turtinę žalą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.