- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-11-30
- Bylos Nr.
- A2.-462-958/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kristina Latožienė
- Pažeidėjas
- S. S.
išnagrinėjusi S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 2017-10-12, apie 20.23 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 0,72 promilių girtumas), namuose vartojo alkoholį esant mažametėms dukroms, t. y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo mažametes dukras U. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal LR CK 3.155 straipsnio 2 dalį tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, pagal LR CK 3.159 straipsnio 4 dalį už tėvų valdžios nepanaudojimą turi būti taikoma teisinė atsakomybė.
Savo veiksmais S. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
S. S. kalta prisipažino, gailisi, nurodė, kad protokole nurodytą dieną namuose išgėrė sidro, vyras tuo metu buvo išvykęs, o vaikai buvo su ja.
Jos kaltė, be pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu dėl socialinės rizikos šeimų patikrinimo, I. Š. apklausos protokolu, Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, gimimo liudijimais, asmens blaivumo testu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Motyvuojamoji dalis
S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į S. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), dirba. Įvertinus S. S. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
S. S. pripažinti kalta pagal ANK 73 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 12 EUR baudą, kurią ji per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.