- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-21
- Bylos Nr.
- eAS-549-629/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00646-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Milda Vainienė, Iveta Pelienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė
- Pareiškėjas
- P. V.
- Atsakovas
- Mažeikių rajono
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo P. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. V. skundą atsakovui Mažeikių rajono merui dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. V. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Mažeikių rajono mero (toliau – ir Meras) 2024 m. gruodžio 31 d. raštą Nr. R8-4396 (toliau – ir Raštas) ir įpareigoti Mažeikių rajono merą iš naujo nagrinėti jo 2024 m. lapkričio 29 d. kreipimąsi dėl sąžiningumo.
II.
Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo P. V. skundą.
Teismas nustatė, kad pareiškėjas 2024 m. lapkričio 29 d. raštu kreipėsi į Merą, kuris Raštu atsakė į kreipimąsi ir nurodė, kad jis nekonkretus ir nesuprantamas, negalima suprasti prašymo esmės, argumentų, pagrindo ir dalyko, raštas nenuoseklus ir chaotiškas.
Teismas atkreipė dėmesį, jog pareiškėjo 2024 m. lapkričio 29 d. rašte nebuvo konkrečiai įvardinta jo prašoma suteikti informacija ar administracinė paslauga, nenurodomos aplinkybės apie galbūt pažeidžiamas jo teises ir teisėtus interesus. Todėl, teismas darė išvadą, jog Raštu pareiškėjui nebuvo nustatytų privalomų įpareigojimų, jam nebuvo pritaikytos poveikio priemonės, juo nebuvo sukurtos ar atimtos teisės ar pareigos, taigi skundžiamas Raštas pareiškėjui nesukuria tiesioginių teisinių pasekmių.