Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-03 · Byla Nr. A2.9.-846-744/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-846-744/2014
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00675-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
S. A.
Administracinė byla Nr. A2.9.-846-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00675-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 3 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, -Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui, išnagrinėjęs

S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014 m. gruodžio 1 d. apie 21.07 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 2,99 promilės girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Be to, S. A. 2014 m. gruodžio 3 d. apie 08.40 val. Pakruojo rajone, Jovarų kaime, Paupio gatvėje, tai yra viešoje vietoje, pasirodė būdamas girtas (nustatytas 0,84 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais S. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus tris kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

S. A. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. A. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų rezultatais, išrašais iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro darbo biržos duoimenų pažymomis, VSDFV duomenų pažymomis.

S. A. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimus padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies (analogiškus) pažeidimus bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2014 m. gruodžio 1 d. įvykdytą pažeidimą), skirtinas 6 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2014 m. gruodžio 3 d. įvykdytą pažeidimą), skirtinas 7 parų administracinis areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, S. A. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas po jo įsiteisėjimo (ATPK 337 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 336-338 straipsniais, teisėjas

nutaria:

S. A. pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2014 m. gruodžio 1 d. įvykdytą pažeidimą), - 6 (šešių) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje (už 2014 m. gruodžio 3 d. įvykdytą pažeidimą), - 7 (septynių) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, S. A. galutinę administracinę nuobaudą paskirti – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti po jo įsiteisėjimo.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. A. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas