Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) g. 1979-09-29 Širvintų r., LR pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas tuo, kad mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą ir neviešai jį įžeidė, t. y. pagal LR BK 140 str. 1 d. ir 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent:

R. M. 2013-04-01 apie 17.40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,15 promilės alkoholio), bute (duomenys neskelbtini), konflikto metu sugyventinei J. S. sugriebė už rankų ir ją kratydamas trenkė vieną kartą į medinės lovos atramą. Po šio smūgio nukentėjusiajai gulint ant lovos, R. M. kumščiu sudavė dešimt kartų J. S. į įvairias kūno vietas, taip pat ir į veido sritį. Tęsdamas savo neteisėtą veiką R. M. paėmęs lovos užtiesalą, smaugė J. S., tokiais veiksmais nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

R. M. 2013-04-01 apie 17.40 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,15 promilės alkoholio), bute (duomenys neskelbtini), konflikto metu sugyventinę J. S. pavadino „kurva, sučka“. Tokiais, bendražmogiškos moralės reikalavimams prieštaraujančiais žodžiais, užgauliai atsiliepdamas apie jos asmenybę, šiurkščiai pažeidė nukentėjusiosios orumą ir neviešai ją įžeidė.

Šiais veiksmais R. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d.

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis su J. S. pažįstami nuo senų laikų. Jis kartu su J. S. jai priklausančiame bute gyvena jau apie metus. 2013-04-01 nuo pat ryto jis su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę. Būdami neblaivus jiedu užmigo ir pabudo nuo telefoninio skambučio. Kadangi J. S. susirašinėjo su buvusiu sutuoktiniu, dėl to jis ant sugyventinės supyko. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugyventinę išplūdo necenzūriniais žodžiais „kurva, sučka“ ir kitais. Konflikto metu jis paėmė sugyventinę už rankų ir ją pakratęs paleido, pastaroji griūdama veidu atsitrenkė į lovos kampą. Jis dėl savo girtumo visų įvykio aplinkybių nepamena, todėl negali prisiminti, ar dar buvo sudavęs nukentėjusiajai. Dėl savo poelgių jis gailisi (b.l. 20).

Nukentėjusioji J. S. parodė, kad 2013-04-01 apie 17.40 valandą, būdama savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), miegojo kartu su sugyventiniu R. M.. Staiga R. M. pabudo ir pradėjo ant jos šaukti įvairiais necenzūriniais žodžiais: „kurva, sučka“, taip įžeisdamas ir pažemindamas. Jai R. M. paprašius nurimti, šis griebė jai už rankų ir kratydamas trenkė vieną kartą į medinę lovos atramą. Po to jai gulint ant lovos, R. M. kumščiu sudavė ne mažiau kaip 10 kartų į įvairias kūno vietas, taip pat ir į veidą, sukeldamas fizinį skausmą. Po šių smūgių sugyventinis R. M. paėmė lovos užtiesalą ir bandė smaugti, tačiau ji išsivadavo ir, išbėgusi į namo koridorių, paskambino į kaimynės duris (b.l. 9).

2013-04-01 18.13 val. buvo patikrintas J. S. neblaivumas alkotesteriu. Tikrinimo rezultatas - 1,63 promilės (b.l. 12).

Liudytoja A. M. parodė, kad 2013-04-01 pavakaryje ji išgirdo beldimą į duris ir triukšmą. Atidariusi buto duris, ji pamatė kaimynę J. S., kuri buvo susivėlusi, išsigandusi, apsirengusi tik apatiniais drabužiais. J. S. prašė iškviesti policiją, kadangi sugyventinis R. M. ją muša ir kitaip smurtauja. Ji iškvietė policiją, o medikų pagalbos J. S. atsisakė, (b.l. 13).

2013-04-01 Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK VPS PB vyr. patrulis Ž. R. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje informavo apie 2013-04-01 (duomenys neskelbtini), kilusį šeimyninį konfliktą tarp sugyventinių J. S. ir R. M.. J. S. buvo sumušta, jos atžvilgiu vartoti necenzūriniai žodžiai. R. M. buvo pristatytas į Širvintų raj. PK (b.l. 4-5).

2013-04-01 19.10 val. buvo patikrintas R. M. neblaivumas alkotesteriu. Tikrinimo rezultatas - 2,15 promilės (b.l. 16).

2013-04-01 įvykio vietos apžiūros protokole yra fiksuota įvykio vieta, esanti Širvintų m. Vilniaus g. 41-18 (b.l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. M. kaltė įrodyta jo paties parodymais, taip pat nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

R. M. neteistas (b.l. 30), baustas administracine tvarka (b.l. 31), nedirbantis (b.l. 35), registruotas darbo biržoje (b.l. 36).

Kaltinamasis R. M. neprieštaravo prokurorės sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su siūloma bausme (b.l. 37).

Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 4 d. tvarka nukentėjusiajai pranešta apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 38).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 7 mėnesiams, įpareigojant išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie nukentėjusiosios J. S., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių.

R. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 2 d. ir paskirti viešuosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. bei 65 str. 3 d., bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti galutinę bausmę - 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant šiam laikotarpiui išsikelti iš gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir šiuo laikotarpiu nesiartinti prie nukentėjusiosios J. S., nebendrauti su ja ir neieškoti ryšių.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką: nuo 2013-04-01 iki 2013-04-03.

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Širvintų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.