Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad jis 2015-06-05 apie 21.15 val., (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą.

L. V. apie teismo posėdžio laiką (2015-12-22, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo medžiaga nustatė, jog pažeidimas, dėl kurio L. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn padarytas 2015-06-05. ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio antrojoje dalyje numatyta, kad Atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos <...>arba nutraukus baudžiamąjį procesą <...> administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos <...> arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dienos. ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas 6 mėnesių administracinės nuobaudos terminas nagrinėjamu atveju baigėsi 2015-12-05. Iš byloje esančio nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-31698-15 nutrauktas K. L. atžvilgiu, duomenų, jog ikiteisminis tyrimas būtų buvęs pradėtas L. V. atžvilgiu, teismui nėra pateikta. Be to, iš teismui pateikto įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, jog L. V. atžvilgiu ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, o ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-31698-15 metu L. V. buvo apklaustas tik kaip liudytojas. Atsižvelgiant į išdėstytą ir byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad teismas 2015-12-09 gavęs administracinio teisės pažeidimo bylą po įstatymo nustatyto termino nuobaudos skyrimui pasibaigimo, jau nebegali priimti sprendimo dėl termino pratęsimo. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą prieš L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 44 straipsnio 2 dalį nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.