Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. (H.) D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Lavoriškių sen., Fermos k., turinčio neįgalumą (45 procentų darbingumas), administracine tvarka baustas, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D. 2017 m. gegužės 13 d. apie 17.30 val. Vilniaus r., Lavoriškių k., Užupio g. 21, būdamas neblaivus (0,99 promilės alkoholio), policijos tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Nusižengimas įrodytas: H. D. paaiškinimu teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimą ir gailisi. Buvo neblaivus ir nors nepamena įvykio aplinkybių, neneigia, kad keikė policijos pareigūnus įžeidžiamais žodžiais. Prašo baudą leisti mokėti dalimis (b. l. 20); administracinio nusižengimo protokolu, paieškos informacija, pareigūnų R. R. ir O. S. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigūnai, pamatę galimai neblaivų asmenį viešoje vietoje vartojantį alkoholį, priėjo prie jo ir paklausė ar asmuo tikrai vartoja alkoholį. Šis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais ir tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą. Įspėtas nesikeikti – nepakluso. Įsodintas į tarnybinį automobilį elgėsi agresyviai, keikėsi. Buvo nustatyta, kad tai H. D..

H. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkina, kad nusižengė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 8 dalis).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, H. D. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, baustas administracine tvarka 1 kartą, yra neįgalus, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą administracinį nusižengimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę padėtį ir prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. (H.) D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17068159833.